哪個法官敢留鄭捷一命 劉寶傑怒嗆：我們就跟你拚到底

redonex 發表於 2014-5-24 13:20
看了這麼多的討論
當然
正反意見都有...

你可以去問一下洪曉慧事件

受害者無償原諒

skywalk2206 發表於 2014-5-24 10:40
那也就是一個人，我能夠嚇阻大部分的人就夠了，要嚇阻全部的人我辦不到，嚇阻大多數的人總可以吧？

今天 ...

都出現人魔

還要拗

沒槍決前還沒有人魔.

所以人魔就是沒動機殺人

seshun 發表於 2014-5-24 10:50
喵的!~他要是沒死刑!
有人號召上凱道!!
我一定參加!~~

你覺得
王昊事件,沒這件事慘...

原來要虐殺才算不殘忍,才能原諒

i14911309 發表於 2014-5-24 12:05
問題是這個案子完全不具有誤判的可能性
這位可是以現行犯逮捕的
同時有多名證人及影像證據證明確實是他殺 ...

法律並非為個案而存在
只有一個案件判對的叫「完全準確的司法」?

嗯.......我不是很想批評你的思維跟邏輯能力
也請你停止你在留言中的自以為聰明
廢死派常被稱為傲慢
就是常遇到不查資料不去思考
解釋過一遍還看不懂
講不贏挑個簡單邏輯就想人身攻擊
不太想理你了
自已去查廢死雙方的論點資料吧

bird19831126 發表於 2014-5-24 16:26
法律並非為個案而存在
只有一個案件判對的叫「完全準確的司法」?

光是這一起案例就足以推翻掉你所說的沒有完全準確的司法
另外近年來隨者偵查犯罪技術的進步
尤其是重大案件的冤錯案近年來可說是沒有了
若有請麻煩指出謝謝!

還有何謂不去思考不找資料
難道你解釋了就是真理??
以及我的發文何來人身攻擊請指明
難道講不贏就硬要污名化嗎?

小木偶 發表於 2014-5-24 14:27
英判林克穎該賠 被害家屬欣慰

這個就可以證明

你硬要把自己的人性看的如此低下
那也隨你
另外被害人家屬本就可以提起民事求償
還有這位林克穎原本刑度就未達死刑
家屬就算不原諒也不會判死
所以此案件原本就無涉及廢不廢死討論範圍
拿此案件討論實屬多餘

小木偶 發表於 2014-5-24 14:29
你可以去問一下洪曉慧事件

受害者無償原諒

那來的受害者無償原諒???

i14911309 發表於 2014-5-24 16:40
光是這一起案例就足以推翻掉你所說的沒有完全準確的司法
另外近年來隨者偵查犯罪技術的進步
尤其是重大案 ...

所以一個人對，其它的都對?
所以台灣的司法制度很完美完善?
台灣法官的判決很好?

嗯...........你的邏輯跟現實覺察能力真的太強了
強到我無言以對了

bird19831126 發表於 2014-5-24 17:55
所以一個人對，其它的都對?
所以台灣的司法制度很完美完善?
台灣法官的判決很好?

首先我並沒有提出一人對其他都對
提出"沒有完全無問題的判決"前提的是你
而以現在狀況,已經推翻了你的前提
現在你要堅持在一個錯誤的立論持續下去
而罔顧那些擺在你眼前血淋淋的現實案例嗎?

同樣以你的話來回你
所以一個人錯,其他都錯?
台灣的司法制度錯到離譜?
台灣法官的判決爛到爆?

小木偶 發表於 2014-5-24 14:30
都出現人魔

還要拗

都知道是人魔還不殺，等他假釋出來再殺？

出來之後殺人動機更強烈，到時候就知道誰在拗