>>腦殘臆測
>>誰跟你說我人道主義者了?
>>我從頭到尾有在提人道主義?
腦殘回文，
你完善體制的說法和人道主義有正關聯你不知道?
所以說看書不要看一半。
>>所以呢?
>>強奸犯、殺人都死刑?無期?
>>所以這樣就不會有問題?
>>你這理論的腦殘程度我真的不是很想再批評了
該死刑就死刑該無期就無期嘛~
這麼簡單你都不懂，
這是要腦殘到什麼程度才會整篇鬼打牆呀?
先從國語日報看起吧~
對你會有幫助的。
>>你這講過的話我直接貼上
>>所以死不死刑是面子問題?
>>你這叫嚴肅?
>>我真的還要問一次
>>你真的懂什麼叫羞恥心嗎?
打臉是面子問題?
你理不理解文字的實義?
打臉是反對、否定的意思好嗎?
天啊~你回文的程度怎麼愈來愈回去了?
難道你其實是國中生，只是第一篇拚湊出大學生的程度?
如果你是大學生，那你懂羞恥心你會這樣亂回?
>>不要把別人拖下水
>>更忘了你把死刑存廢當成顏面之爭的腦殘心態
>>而世界上的腦殘少一點
>>的確能讓世界更美好一點
哇靠~反過來講也行啊~你自己把別人拖下水還能惡人先告狀，這樣叫有羞恥心?
你自己無知，把會錯意或理解錯的拿來扣帽子，這算啥腦殘心態?你解釋一下~
終於說到一句正經話了~
你何時打算讓世界美好一點可以去找鄭捷報名，他一定會成全你的。
>>別再用噁心的態度說可能是無辜受害者
>>難道我就不搭捷運?
>>你被害妄想是吧
廢話~
你都承認你搭捷運了?
還假掰說你不怕遇到鄭捷?
你怕遇到的話，我說我不希望我們都遇到哪裡噁心了?
難道你希望你別遇到我遇到??
呵~
我早就說過，我們討論歸討論，用不著成為仇人。
你不旦聽不進去還開始腦殘了起來~
>>還有我個人極不願意把受害者或家屬掛在嘴邊
>>這些人有人原諒、有人放下、有人仇恨
誰?
原諒、放下是你說就算了嗎?
拜託，別講風涼話。
你
完
全
沒
接
觸
過
受
害
者
家
屬
完全不能體會他們的痛苦，才會講得這麼輕鬆~
要不要試試，你隨便找個受害人家屬，獻一束花過去，聽聽他們的感受，你就會覺得自己應該為腦殘行為愧咎。
>>外人真沒什麼資格講什麼
是呀~但外人看不過去總能為受害者說句公道話吧?
而不是只有一直替兇手找藉口，硬扯什麼他們也是體制的受害者之類的。
>>何況以你這類把同理心當論戰工具的人
你才當工具咧~
我至少接觸過類似受害者的家屬，知道親人被無故殘殺的傷痛和不甘。
哪像說得輕輕鬆鬆~
>>符合你意的才算受害者
你腦子真的有問題?
符我什麼意?
無辜被殺害的就是受害者呀~
難道你覺得不是?
符合你的意才對吧!
>>不合你意的說人家收錢或質疑別人的感情
誰說你收錢了?
你哪隻眼睛瞎掉看到了?
>>我操!凸
又操又凸的，真是正義感十足呀~
看到鄭捷不敢操不敢凸，只會說要研究什麼體制讓他亂殺人~
對於不合己見者就操呀凸呀~~
十足斯德哥爾摩症候群~
所有行兇犯罪者都是體制害他的~
所有意見相反者都該死~
這就是你的真面目。
小朋友~
記得，會幫你的人不是鄭捷，是這些意見和你不同的人... |
