嗆廢死團體閉嘴 法官批鄭捷是人魔：勇敢判他死刑吧！

skywalk2206 發表於 2014-6-2 20:38
死刑存在一樣也有無辜者死

監獄存在一樣有犯罪發生，監獄也廢除好了？

又遇到明明這個討論由此案發生而產生
然後還要說這案子是特例不算

你們進來討論時到底有沒有用過腦子?
你們從沒有覺自已這樣的態度怪異
還是從來不懂得反省

你們要講通則?
怎不提世界廢死趨勢
哦，馬上又說那外國的事別提

例子不能提?
通則也不能提?
你們要不要臉呀?

[資料不會查講話就要臉紅？]
你真的沒有羞恥心了嗎?

扣別人帽子?
你講的內容是我對另一個人說的
?你是用錯帳號發錯文了嗎?
還是我用嗜血主義以及對某人腦殘心態的形容
刺破了你的虛偽了呢?

bird19831126 發表於 2014-6-4 00:27
又遇到明明這個討論由此案發生而產生
然後還要說這案子是特例不算

你就繼續選擇性回，繼續斷章取義吧!
你要討論這案例，憑甚麼他不能判死刑，你就是用廢死來替他辯論
提廢死是全面性的問題，以眾多案件來說，它就是特例，到現在你也提不出其他求死的死刑犯案例
你就繼續玩文字遊戲吧，是你想以這案件來支持廢死，又不敢承認他是特例，自己的態度跟邏輯才有問題吧!
自己都不覺得奇怪，還來反問別人？講的話漏洞一堆不自覺？

你們進來討論時到底有沒有用過腦子?
你們從沒有覺自已這樣的態度怪異
還是從來不懂得反省

這句話真是要原封不動的還給你啊!還是你沒有腦子可以用？
你都不要臉了，還管我們要不要臉？


羞恥心是有，只不過對一個以為做事不用負責，只會龜在家上網說著外面的世界如何如何，應該怎樣怎樣的人
想要臉紅？氣紅的吧!
真的該感到羞恥的是你狗眼看人低的想法吧

廢死是趨勢？你怎不提又恢復死刑的國家是為什麼？

至於嗜血，我只是瞄到又有個人吃飯不想付錢，搞大女人肚子也不想負責的不負責言論想說出來笑一下而已
戳破？戳破你的天真言論吧!自以為做事不用負責，怪天怪地，反正都是別人的責任

skywalk2206 發表於 2014-6-4 13:14
你就繼續選擇性回，繼續斷章取義吧!
你要討論這案例，憑甚麼他不能判死刑，你就是用廢死來替他辯論
提廢 ...

一個連雙方論點都沒詳查過
一個甚至連網路資料都不會查
然後振振有詞的發言
還不知羞恥的說
[資料不會查講話就要臉紅？]
無知還能理直氣壯
那就真的是無恥了

例子不看?通則不看?
你覺得對就是對?
你把無知、無恥當作合理
你這就叫「負責任」?

別人就該以你認為的方式負責任?
你就不用為自己的言論負責任?
反正你的無知是應該的?

你沒有尊重自己的言論
就跟開篇的法官沒有尊重自己的專業一樣
把人民無知無恥當作是應該的
也把法官沒專業倫理當作應該的

廢不廢死是可以討論的議題
但無知與無恥不是

bird19831126 發表於 2014-6-4 21:43
一個連雙方論點都沒詳查過
一個甚至連網路資料都不會查
然後振振有詞的發言

還是一樣嗎？只會找問題回？你怎麼知道沒有詳查過？我要跟你報告？
你哪根蔥？
你也好意思說查過？
你根本就不懂雙方在說甚麼
然後振振有詞的說：我查過了，就是這樣!!!

哈哈哈哈哈!!

還是一樣自大、自以為、只找不相干的回、只找簡單的回、你根本連看文的能力都沒有，跟人家討論甚麼
總是自己旋轉，看不到外面的東西，你就慢慢轉吧，幾篇回文不知道問了多少東西
沒有一個敢回，看到就是跳過，然後說自己有回，只是我不承認，說我在安慰自己，呵呵
你只會斷章取義，要用此案件來說服別人思考死刑存廢，這麼薄弱的案例你也像蒼蠅看到屎一樣巴著不放
拿著一個案例叫人家思考死刑存廢？
那我看到你的思考程度真的就要叫教育改革要加個幾十倍速了，不然哪跟得上腦子弱化的程度

出現了一個為被判死而殺人的案例
正常人都會思考死刑是否有用？
這邏輯都能大言不慚的講出來，還有甚麼好說的
這話講出來代表兩個可能
一個就是你沒用腦子想
一個就是你沒有腦子想
這樣的人還能說別人無恥？


嚴刑能嚇阻犯罪這種懂事就該知道的東西，你也能不回應到我懶得跟你講
連自己會怕的東西都不敢承認，大聲地拿別人的資料說這根本不讓人害怕？
拿一個例子跟人家說要思考死刑存廢？
因噎廢食，這種腦袋跟人家出來討論？

有監獄還是有人犯罪，所以監獄撤了？
開車會出車禍危險，所以不要開了？
飛機會墜機危險，不要坐了？
走路會跌倒危險，不要走了？
吃飯會噎到危險，不要吃了？
死刑嚇阻不了人魔，不要判了？
你就自己轉吧，在網路上自我安慰，說你又辯贏了一個，我給你拍拍手
跳針自己都不會煩的呢!!真的是很有毅力
我不想浪費時間在一個腦子沒裝甚麼的人身上了
說半天你只會圍繞在一個鄭捷身上，靠著他向所有人說：我支持廢死!!!
說真的，多出去走走，不要一直待在療養院上網，會悶出病的，還是說已經來不及了？




http://www.businessweekly.com.tw ... =7935&pnumber=1

http://woosean.pixnet.net/blog/post/23737964#comment-33587367


上面幾個東西自己看看，腦子想一下再回，想討論還是免了吧，憑你的程度進去也只是給人鞭
反正裡面都是一堆你所謂的"不正常人"在發言，你就大人有大量給他們一些發言空間吧
不過台灣的不正常人好像蠻多的ㄟ...

skywalk2206 發表於 2014-6-5 00:23
還是一樣嗎？只會找問題回？你怎麼知道沒有詳查過？我要跟你報告？
你哪根蔥？
你也好意思說查過？

[贊成死刑者最多的，大多還是偏向情感因素，真要比邏輯與資料，贊成死刑者很難站得住腳的]
[不過再怎麼嘴砲，基本的邏輯與證據也是要顧好的。]
你拿這種文章出來
所以你在承認你就是在嘴炮?......
而且是不顧邏輯跟證據的嘴炮?

你查了資料，文章有看完嗎?
你還不如貼留言連結的另一個文章
至少裡面有提及美國1967年廢死又回復，最後由各州決定
以及菲律賓1987廢死，之後回復又凍結的資料

而商業週刊那篇自以為聰明的文章
應該是跟你一樣連資料都沒詳讀過的嘴炮
1849羅馬在憲法上明定廢死
他覺得他比歐洲數億人聰明?
真是無知而自大

還有
我從沒主動制止別人發言
除了某些腦殘無知、無恥虛偽的人
硬要拿一些自以為正義的邏輯來反駁我時
我就會點出這些人腦殘無知、無恥虛偽的地方

當然
遇到個把無知視為理所當然的人
還真的是遇到奇葩了

bird19831126 發表於 2014-6-2 20:13
你的國文能力...........
唉
加強一下吧

你的中文能力...........
唉
加強一下吧

沒去看三個傻瓜那個片段喔?
就算不聽我勸，好歹也推薦了一部很讚的影片說~

bird19831126 發表於 2014-6-2 20:16
還有.......
你把外國喜劇的翻釋拿來當「國文」的解釋
你在搞笑嗎?

>>還有.......
>>你把外國喜劇的翻釋拿來當「國文」的解釋
>>你在搞笑嗎?

昏倒~
你根本沒去看才誤會我的意思~

片中教授問學生：「什麼是機器?」
有乖寶寶落落長講了幾十個字把，完美表達了教科書中機器的定義。
但主角只用了十個字~
就表達得清清楚楚。雖然這十個字太平民化，感覺不出學問的深度。

但都一樣把機器的「意義」解釋了出來。

我的意思是，不用拘泥於文字的定義，只要能把它的意涵表達出來即可。

丟系安捏~

對了~上次回另位大大，有講到再犯率的問題，我想補充一下。

在國家來講，再犯率只是一個機率和數字。

但對於無辜的受害人來講，對他就是100%。

bird19831126 發表於 2014-6-5 15:03
[贊成死刑者最多的，大多還是偏向情感因素，真要比邏輯與資料，贊成死刑者很難站得住腳的]
[不過再怎麼嘴 ...

所以只有那時候的羅馬是西元以來最聰明的人，其他人都是白癡就是了
又拿一個案例來擋全部，哈哈
中國幾千年的文化也沒廢死，中國幾億人？
老樣子，一堆東西你只看到自己想要的
一堆打臉的文就是閃過
將近60個留言只看的到這句，呵呵
那我只能給你拍拍手，浪費時間在你身上真是一大錯誤
商業週刊的都是嘴砲了，還有甚麼能贏你？
講出你的盲點就是連資料都沒看的嘴砲
有本事你也去寫一篇放上面吧!
嘴砲？？你連當嘴砲都不夠資格!

哈哈哈

safj 發表於 2014-6-5 19:01
>>還有.......
>>你把外國喜劇的翻釋拿來當「國文」的解釋
>>你在搞笑嗎?

影片之前我就看過了
你說是「學術傲慢」的問題
學術傲慢的確是值得批判的態度

但那是建立在專家對民眾解釋的狀況下
我一來不是所謂的「專家」
我所提的東西除了心理學部份
其它都是網路所及的資料

二來不代表民眾可視無知為理所當然
專家的解釋有其意義
想跟人辯論就要瞭解它

skywalk2206 發表於 2014-6-6 00:19
所以只有那時候的羅馬是西元以來最聰明的人，其他人都是白癡就是了
又拿一個案例來擋全部，哈哈
中國幾千 ...

真是無知而自大
而且又是一個把人命視為面子問題
真不知這種的腦殘心態你還要持續多久
還來個阿Q的自我精神勝利法
聰明人會學習錯誤來改進
只有無知而自大的人
才會認為只有自已最聰明有想到

商業周刊那篇
他的會員直接留言質疑專業度
還被另外的人直接批評文章太爛
你應該都沒有看吧
你要不也叫那些會員也寫一篇來是吧?

還有你的中國文化的幾億人
共產主義難道是中國人的哲學?
文化大革命還唾棄了中國自身的社會文化
現在上網查個關鍵字還會被禁
台灣的民主制度也是學歐美
五權分立也是抄別人的學說
中國文化在政治與社會制度上的失敗
已經由歷史來證明了

還有
你如果沒從這些發言學到東西
那你的確是在浪費時間