唉............
你真是活在自己世界的可憐蟲
幸好你出生在台灣，資訊很發達，而且沒有被管制，不懂的估狗一下多少能找到線索。
>>講得一副監獄不存在的樣子
是呀~監獄在又怎麼樣?
真能關一輩子?
假釋是形式上審一下，表現良好一定會過好不好?
醒醒吧~
不要再作夢了~
多少人進去出來繼續犯?
恭喜你~你出生在台灣~資訊沒封鎖，自己查吧~
>>更別一副死刑就能制止殺人魔行兇的態度
我從沒說，死刑能制止殺人魔。
你根本都沒在看亂回文。
我只說過，所有的法律都不可能遏止犯罪。
所以死刑只是一個隔絕的機制。
>>鄭捷就是為了被判死刑而犯案的
>>真不知你要迴避這個事實多久
我沒有迴避呀~
那下次有殺人魔說他的動機是為了求死或吃免費牢飯，那為了不讓他得逞，只好讓他在外面自力更生吃自己?
你的邏輯好棒喔~
就算沒死刑，你還不是一樣成全他免費吃牢飯?
倒是你 ，一直捉這點根本不可信的理由不放~
鄭捷把你玩弄於股掌之間你知不知道?
>>單就這個案子
>>死刑只是個千瘡百孔諷刺無比的虛偽正義
那什麼是真正的正義~
被害人都活該死好，反正屍體不是人，所以怎樣都沒關係~
兇手的生命權一定要保住呀~因為兇手還是人~人有人權，而人權不可侵犯~
好不虛偽的正義呀~
誰跟你說有正義了?
醒醒吧阿宅~這不是漫畫~
>>還有，我忍很久了
你忍很久?我還被你騙了咧~
>>別再表現一副虛偽的煽情態度
>>這種不真誠的虛偽同情心
>>真得會讓人噁心的想吐
一開始說什麼你是為了追求完善體制?
結果講不過就亂扣別人帽子，
被拆穿後又開始模糊焦點，顧左右而言他~
最後手腳都被看破了~
狡辯不下去了~又叫別人滾，別跟你討論了。
這就是你追求的完善體制?
只有你能說話的體制能叫完善?
你辯不過人家又不作點功課充實自己，就用愚蠢無知腦殘來傷害別人。
我是看你講話有點條理，想擺明了告訴你，理念不合不必傷害彼此。
結果你看不懂?
辯論的對手釋出善意就是虛偽，你就覺得噁心~
我一直不想把討論變罵戰，結果你一直想用罵戰來結束討論。
笑死人，你有沒有不是一言堂的朋友?
你有沒有為理念觀點爭辯得面紅耳赤大呼小叫，卻不影響感情的朋友?
看來你是沒有嘛~
你才會無法理解我說的。
你才會覺得虛偽嘛~
我太看得起你了~
不要以為會嚼一些名詞就能跟人說道理了~
你這種看書只看序和目錄大綱的投機學生我看多了。
搬弄術語，玩轉文字很往很能唬唬外行人，
其實是自以為聰明罷了~
人權不是用講的，它必須體現在你的待人接物才有意義。
你連討論的反對意見都不容許了，你哪根毛有支持人權理念?
同樣的~完善的體制也不是想當然爾，事實上，沒有最完善，只有更完善。
只要人有七情六欲，永遠不可能杜絕犯罪。
透過體制的完善讓社會與文明有進步和提升的動力是好的，而不是只拿來追求零犯罪那種不合理的理念。
你不想看書沒關係，
多看點發人省思的小說或電影也會有所收穫，個人推薦先看「關鍵報告」或「全民公敵」。
或許無孔不入的政府監控能降低犯罪率，但人民從此沒有隱私，政府犯罪也更沒人能察覺、反抗。
這不是你樂見的吧?
我知道，你這種人被教會很不爽。
不然你上ptt討拍拍好了~
看說你虛偽的人多還是說我的多。 |
