>>殺人是一種失去理智的行為
這句話並不完整，應該加上「無故」，難道你為了救人拿石頭砸死雙刀流的鄭捷也是「失去理智」?
>>那是否之前肇事的葉少爺應該判死刑?
是呀~難道你覺得不該?
爽喝酒爽開車，全不把別人性命當一回事~總以為花點錢就想擺平，這種毫不在意可能殺人的心態和蓄意沒啥兩樣了。
>>過失殺人也是殺人是否也要判死刑?
你說呢?
看前提、看動機吧~
廣大讚成殺人償命的人都是針對「無故殺害無辜者」的兇手好嗎?
不要把我們想得這麼白痴好嗎?
>>電梯造成人死亡 設計電梯的人也該償命?
如果設計電梯的人當時就是以害死搭乘電梯者，那當然要償命。
如果不是，那就要看設計不良是否有過失。
總不能天災人禍也叫他背吧= =
>>但我們應該藉由這次的事件發現安全、教育跟社會氛圍上的問題
沒錯
>>殺了一個鄭捷了事 圖個方便 這種短視的行為
>>只會造成往後的的鄭捷
不知殺一個鄭捷能圖什麼方便?
只是單純讓他負責而已，難道社會不公、政府擺爛你就可以去便利商店吃根熱狗不用付錢?
管你什麼理由，錢都是要付的呀?
你吃根熱狗這種小事都要付出代價了，隨機亂殺無辜他人這種大事不用?
再說改善問題和讓加害者付出代價兩者並無衝突~可以並行的好嗎? |
