討論鄭捷死刑與否,我倒覺得廢不廢死,
並不會因此讓殺人案減少
但是我覺得,如果不廢死,人死的會少一點
廢死估計會死更多人
我的看法是廢死或不廢其實關乎的是社會的公益
如同本案裡,鄭捷想死,甚至可以說"渴望去死"
那你判他死是不是在滿足他成全他,
我們甚至可以不內咎的認為是他要求的
我的答案很簡單,就是"是"
既然如此,那還要判他死嗎?
我說:"當然",我們當然要滿足他"想死的要求"
這是善事,是正面的回應
要不然,廢死證明自己的清高?
我看起來是"變態的行為"
人都會死,他殺了人更應該死
我不懂廢死的人幹嘛把"一個人的死看的如此嚴重"
就算他日後改過又如何?
被他傷害的被害家屬原諒他又如何?
我不是壞人,我不會拿著刀到處砍人
但是我也不是好人,就算我有豁達的心去成全一個殺人犯的想死的心願
如果鄭捷需不需要死都無所謂了,
那我們都做做善事成全他吧~為了鄭捷也為了台灣社會的公平正義
死刑只是無奈的最終手段,什麼也改變不了
也許改變了未來他為了死而又砍殺更多無辜市民的生命 |