>法律不外乎人情，端視當時環境而有差別
同意，贊成廢死，但看到台灣的現況我是認為不能操之過急
為了不讓死刑執行，鑽法律漏洞就算能睜一隻眼閉一隻眼，
有些違法根本是...有時候會懷疑該不會是支持死刑派來加入廢死的間諜吧?
專扯後腿，有理都無理了。
新加玻很硬，的確跟美國關係也不能說很差，但不代表沒有相應的代價，
它原本能跟更多國家處得更好的。
>機會太小，風險太大
照目前國際間專家學者的發言，就統計數字看來並沒有
記得過去看過某年整體性侵害犯罪者的再犯率，其實3%而已，
雖然不是每年都如此，但不會差太多。
而看過拉長到數年統計，以年齡層和類型進行分類，
三、四成就已經是很高的那種，很多是一成都不到所以拉低。
有些新聞會故意誤導人，像是某個加害人，他被判定沒接受處遇後再犯的可能性超過九成
那麼新聞就直接報導性侵害再犯率九成。
也看過限定某年紀層的且特定類型累犯，其再犯率超過五成，就被宣揚性侵害再犯率超過一半什麼的
拿性侵害再犯去Google，就會看到曾經出現九成五這數字是多麼誇大，
唬人唬成這樣根本不在乎會不會被打臉。
事實上看整個世界，除了毒品、竊盜大多數犯罪類型再犯率是離一半還有段距離。
>兇手當然少一個算一個
問題是，去執行少這件事需要代價的，這代價還不如花再其他方面減少發生
吃免費牢飯，不用做什麼重刑，連續犯點小罪，
可讓自己在監獄生活品質更好，處遇內容輕些，限制較少。
且監獄工作賺錢是能分到一點錢，不多，大部分幾百塊而已，有些能爭較多錢的要看人數限制與日子
重刑犯?看你要待多久且表現有多良好，人脈需要如何辛苦打通才能爭取到那些多賺點的工作。
上次殺小孩的，是嗆說能吃免費牢飯，但他並不是真的衝著牢飯去做。
lang56
沒人敢百分之百說
有些人不能接受永遠隔離沒錯，也的確除了死不能完全確定一人他不再犯
但是，讓人死需要代價，需要權衡利弊優缺點
是的，你下面的內容那不衝突。
mage0813
犯人有在監獄內工作，錢會回饋給監獄、社會、受害人
想必你沒有看上面的回文?
現在是民主國家維持死刑還比較花錢與耗費社會成本的時代了
notgoodplay
對於會判到死刑那麼嚴重，無論何種酷刑，嚇阻力都不太能高起來
上面有人提到第一個念頭是做了被抓到會被判什麼罪
依犯罪心理學，第二個念頭通常不是怕說我不敢，要不要別做，
而是我該怎麼不被抓或能判輕點 本帖最後由 變種檸檬 於 2014-5-31 14:47 編輯
|
