只有你在論述一件事件時，你才是客觀的，而你已經設定立場了，不要老是把客觀掛嘴邊
老實說很多地方我還比你客觀呢!
因為我的論調大部分是以下兩種：
1.(原因---條件---結果，即f(x)=y)
EX
A"因為蔣中正以得抱怨"是原因一，"蔣中正自認是儒家的"是原因二，"儒家主張以直報怨"是條件，"蔣中正為背了自己該有的儒家思想"是結果(即f(x,y)=z)
B "蔣中正違背了自己該有的儒家思想"是新的原因，"先人認為違背師命是不孝"是新的條件，"蔣中正不孝"(也就是g(z)=q)
以上是純粹的方程式演繹，不代有自己的感覺思想
2.(直接般書，也就是(物)點A---->(物)點B)
EX
"日本人後期皇民化啟用台灣人"(歷史課本)--------->"日本人後期皇民化啟用台灣人"(這裡)
以上是純粹的照本宣科
少數才是主觀的
條件---各人觀感----->答案
EX
蔣經國建設台灣---------"我覺得"建設台灣是正確的------>我尊敬經國先生
(設定立場)
你呢？
某Y在說日本制台的事--------"我覺得"這是在為日辯護------->某Y在為日辯護
(設定立場)
