老實說，我不太能忍受g大的說法
我們身存的地方其實是原住民的
荷蘭殖民時，與原住民是互惠的關係，他們壓榨的是外來的漢人(而且跟中國地主相比實在好不少)
而在鄭氏來台時就開始半強制性的同化，把反抗的趕到山里，留在地面上的通婚與文化思想改革
清領時變本加厲，開始"剿番"也就是"屠殺原住民"以及"姓名漢化"，開始有意的"強制同化"(這和南京大屠殺性質差不多，都是對反抗者加害，只是對像兇手不同)
(這邊我就不得不說現在很多原住民發起了"回復原本姓名"的運動，這其實和g大所謂"愛爾蘭運動"一樣，其性質都是對殖民文化的一種反抗，只是以較溫和的方式，畢竟愛爾蘭與英格蘭隔了一片海，況且原住民人數又不多，把其他人趕出台灣？怎麼可能，而且原住民樂天和善，沒事也不會搞成像愛爾蘭那樣)
日本也有剿番，但反抗還是漢人居多
回歸國民政府？二二八就不多說了，那是台灣人的怒火
好不容易從日本人手中爭取到"自由的權利""國民的權利"又馬上被打回了"次等國民"又因當時陳誠等人"大中國思想"，不准台灣這個"邊陲小島"擁有比他們先進的東西而開始擄掠，台人在日本統治時期，是那麼的盼望回歸"祖國"得到的卻是這般絕望，怎能不怒？
不然台人沒事幹嘛自殺啊？拿肉身擋人家的子彈，傻傻的，除了死的量的多寡，二二八和天安門有何差別？都是當時代知識分子的反抗，都是無情的屠殺
可見，大陸那裏在歷史定位一直以來都算是入侵者
而g大開口閉口"炎黃""五千年歷史"偉大的漢人文化"
很奇怪
他自己是否純種漢人還不知道呢
東漢時分南北匈奴，漢人先和匈奴通婚，南北朝時在與鮮卑人通婚，隋唐的皇帝都有湖人血統，元朝時和蒙古人通婚，清朝又和滿人通婚
是否能猜測是因為自身像希特勒一樣不是純血的，才產生出這麼嚴重的法西斯思想？
漢人文化，漢人包容之精神，都是基於"漢人居住地被他們鄙視的蠻夷之邦侵略""被蠻夷之邦半強迫性的通婚""魯迅阿Q自以為是的自我安慰"出來的東西
而那些侵略者學習漢人文化和如今漢人師法西方差不多，本來一個文化就有值得校法與不值得校法的地方，不是別人學你你就是世界上最好棒棒的，金人，蒙古人，滿清等王朝就是全學了漢文化的缺點才軟掉的。
"偉大的漢人"？照g大的說法，讓人覺得他認為其他文化都屬於"次等"文化，原住民就是該被同化
我覺得很不滿，理論上我們才是"客人"，且每種文化都該相互尊重，而g大的說法，反而是我們這些"客人"要佔這個"主人"的"巢"，並且告訴他們："成為我們的奴僕，把你們的資源、寶物、女人交出來，開開心心的被我們同化，因為我們是"偉大漢人"，混入我們的血是你們的榮幸！"
(好吧，很YY小說，但他的言論給我的感覺就是這樣，順代一提，我並不喜歡看這類只會自我膨脹的小說，因此比其"永生"我更愛看"將夜"和"琥珀之劍")
身為清領時期過來的"房客"，我感到羞恥
被"偉大漢人"統領的各種族，相處的真的有g大說的那麼融洽嗎？
沒看到我們為不破壞國土"秋海棠葉"而強制不讓外蒙獨立嗎?人家已經獨立出去了，我們有相處融洽道他們被我們同化嗎?
沒看到現在"內蒙""西藏"一天到晚想獨立嗎?那我們這些"偉大的漢人"與g大鄙視的"英國"有什麼不同？內蒙，西藏有被我們"折服"嗎?我看到的只有"屈服"
不過我覺的g大會說：他們這種蠻夷小子，虎狼之邦，是一群未開化的民族，又怎能知道和文化的博大精深？(由他前面的言語推測，很有可能)
而g大的說法貌似儒道大家
我只能說，孟子也提過"開源節流(永續發展)"的精神
日本的50年與國民政府的50年差了近40倍，卻有人說他們做久一點就比我們多了
是啊！
日本50*40=2000年比我們50*1=50年多了，這樣比很好玩嗎?
曾子曾說"吾日三省吾身"
但我不曾在他們的話看到"反省"兩個字
他們只看到愛爾蘭沒看到西藏
探討問題，釐清責任，卻被說崇洋媚外
知道為何中國滿清前為何會腐敗嗎?就是因為像g大般自我膨脹的心理一味的認為"蠻夷之邦""崇洋媚外"蠻夷之技，小道爾"
就是些腐儒這樣搞中國才會腐敗，假道學罷了
這些腐儒的精神，便是他所謂的"大中華文化"(我看在他眼中 孫文先生也算是"崇洋媚外""媚日"的一員了吧，而他所謂的"中華"便是這個"媚外人士"所提出的，這個國家的 國父就是個重洋媚外的人)
"龍"?他根本不懂所謂"龍"
身為著"龍的傳人"，在如"蛟龍升天"般的快速精進自己的同時也要懂得"亢龍尚且知悔"，以虛心的態度求較並檢視自我，以免"滿招損"
或許他只以為"亢龍有悔"是"武狀元蘇乞兒"裡"降龍十八掌"的最後一招吧?
身為"龍"就洋洋自得，以為什麼都是自己最好，那只是自以為是的"惡龍"(會吐火很厲害嗎?)，這種龍不當也罷
這的確是個政治文，有些人的確受影響了，但就算是民進黨的謀略，也是陽謀，因為政府曾掌握的中國地大物博，他們無需，也不必節省，在者當時西化尚未完全，加上種種戰略理由，他們不會顧及，也可能沒想到要永續經營
因此我們該探討更深層的問題就像一些大大(當然也包含巫大)，而不少討論什麼藍綠，也不是宣揚什麼"民粹主義"，做這件是的不是現在的國民黨，我覺得不該怪罪他們，但前輩種因，後輩擔果，曾經的國民黨建設了台灣卻因不懂的永續發展而使台灣有了許多不該產生的負擔(個人對 經國先生是很尊崇的，但人孰能無過？不過我卻對蔣中正沒好感，他只會打仗，當時二二八他也有一半責任)，若如今的國民黨願意承擔起責任並積極去彌補，就顯現出他們和其他政黨不一樣，聲望將不降反升，民進黨的陽謀變不攻自破
但很可惜的，沒人擁有這種擔當
連探討責任歸屬也被稱為"媚日"，以為自己就是"全善"，他人是"全惡"嗎?
沒有人說日本玩慰安婦是對的，但不代表他們自做的一切都是"正義"犯錯的地方不同而已
認錯很難嗎?很難，但認錯改進了，才能使人折服
知錯能改，善莫大焉
承認錯了，才顯得大度；改進錯誤，才顯得擔當；努力彌補，才值得托付
模糊焦點不承認，反過來咬你一口，只會讓人反感 |
