洗腦洗太久！還原台灣歷史課本不會提的森林史真相

gmobird 發表於 2014-8-22 19:40
曾聽我父執輩說過王永慶發跡的事蹟
也知道他曾是山老鼠
不知為何他可以在這社會中轉非為是

之前看電視...有名嘴說到～當初王永慶向蔣經國總統申請六輕執照時，跟總統保證要讓國人享受便宜又高品質的汽油...結果咧...

gt852014788 發表於 2014-8-23 20:08
你是選擇性的說話，割讓台灣是百年奇恥大辱不是動不動就割台灣，自明鄭以台灣為根據地鄭成功以國性爺反清 ...

說真的 我實在不想回你這文 因為你說的有一大半是事實 只差在你從來不去考量作為和想法

你認為台灣是先人來台開墾 那當然是 請問一下 台灣的主人是哪些人? 當時台灣是荒島一座? 上面沒有人居住? 把平埔族或驅離或同化 然後將弱勢的殘餘台灣原住民 加上一個山地同胞 這樣的行為不叫殖民? 又或者只準中華民族侵略他族 叫作同化 ?而其它國家就叫作殖民?中華民族的作法並沒有多高尚到哪裡去 至少在台灣是如此

你說的明鄭驅離荷蘭人 試問一聲 是明鄭主動想要幫助台灣人民來解救台灣 還是明鄭覺得在中國的土地上 打不過清族 來台灣謀求發展? 你連主次都沒搞懂  他們這麼作的心態是什麼? 是想發展台灣? 完全不是那麼回事 不是嘛? 說穿了 今天要是福建有一塊像四川一樣的易守難攻之地 明鄭根本不會想來台灣

清朝把台灣丟了 所以中華民族上下一心要拿回台灣的說法 更是讓人無言 那是國恥沒錯 但是恥的是打輸日本 而不是台灣割讓 如果真的那麼痛恨 那不應該是推翻滿清後就上下一心要打敗日本拿回台灣? 事實上各家只想爭奪那個寶座 沒有人關心台灣在日本統治下是什麼情況 要不然八年抗戰該是中國人主動發起的吧? 最後打勝了 當然可以拿回來就拿 其實根本也不是很在乎台灣 不然為什麼把一些非黃埔系的名將 功臣 就往台灣一丟 當作是流放? 而黃埔一系的就要留在中國大陸準備要瓜分勝利果實了?

國民黨來台 就是為了要發展台灣 ? 其實是打輸了逃亡到台灣來的 不是嘛?  我不否認二蔣對台灣的付出 雖然老蔣對台灣其實並沒有太多的用心 但是小蔣是真心為台灣 這點台灣人都感覺得出來 不然為什麼那麼多人罵老蔣 而小蔣一點責難都沒有?

不要總是把看法和你不同的人就當作是別有用心 不然就是被欺騙  我不否認一定有這種人存在  但是請你作任何事之前 先把別人當作和你一樣平等有思想有看法的人  國民黨在台灣作了些什麼 台灣人都看在眼裡    我們都知道     國民黨對台灣是有功的   不然為什麼台灣人對國民黨一直以來都還是包容居多? 但是為什麼要反對? 因為有些事情對台灣未來的影嚮實在是太嚴重了  不會了台灣的未來 誰想當出頭鳥?

不想這麼容易就合併到中國去 只因為我們看得很清楚 現在的中國 根本不是你口口聲聲說的那個中華民族  他們早就丟棄掉中華民族一直以來的那種 王道   窮則獨善其身 達著兼善天下  君子如龍 作人留一線 禮義廉恥 國之四維的精神和想法了 在以前的中華民族對台灣都不重視了  那麼現在這個 自私自利 斬草務必除根 心狠手辡的中國人 又怎麼會對台灣重視?  

ChenThyWei 發表於 2014-8-23 20:40
我不能認同你的觀點,你的意思是說只要將來成功然後做些看起來對社會有回饋的事,像是蓋學校醫院製造就業機 ...

"你的意思是說只要將來成功然後做些看起來對社會有回饋的事,像是蓋學校醫院製造就業機會,這樣幾使前期發家是靠非法手段也可以"
雖然我不知道為什麼你會這樣解讀
但是我還是願意更詳細說明讓你理解我所要表達的
關於"必要之惡"這個的例子，我上方有回覆一篇你可以參考
這裡不再多做解釋
我想跟你討論的是在所謂"成功者的典範"這件事情上面
借用你的文章內容我舉例給你
"蓋學校醫院製造就業機會"
我們把它當作一個事件
這件事情對社會有沒有貢獻?
絕對有的
人們不會因為蓋這所醫院的人是誰，做為去不去醫院的依據
不論建造者心中真實的目的是甚麼，對社會有貢獻這點是實際的
關鍵是當你看到這樣的一個"事件"
可以學習到甚麼?
能不能使自己有所提升?
你可以選擇看他過去的所作所為，然後無視這些設施對於社會的貢獻
用這樣的角度，對任何人都沒幫助，也沒營養，只是講歷史
同樣，你也可以選擇看這個事件所帶來的正面意義，學習如何對於社會有所貢獻
歷史上，有沒有過任何一個受敬重的人，沒有做過任何違背當時法律的事情?
而做過違法的事情，是否就不會成為受人敬重的人?
答案很明顯吧?
最後你問我，當他的後代在損及我的利益時，我會不會學習他的精神?
答案是當然的!
你後代的所做所為，會改變你的價值嗎?
如果有機會可以使自己更進步，為什麼不在事件中學習?

fucklolita 發表於 2014-8-23 20:53
1.你說歷史上中國對台灣從來也都只是資源的掠取,台灣對蘭嶼從來不奪取資源,我們只是把核廢料扔過去
   清 ...

說實在的 唐山過台灣 是人民自發的行為 這種行為應該不算殖民 對那些殖民的國家國民來說 他們為了求生存 而離鄉背景去其它地方開拓 和殖民心態本來就沒有很大的關係 有關的是當權者和主流民意是怎麼看待這樣的行為 所以當你去看歷史上當權者和主流人民意識的心態時 他們從來沒把台灣當一回事  從有台 史上有記錄以來一直到現在不就是這種殖民的情況?

台灣對治下各地 又何嘗不是這種心態? 就像你說的藍嶼 那塊地原本也不是台灣人在上面生存 而是原住民的 台灣把核癈料丟過去的作法 嚴格說起來 也算是一種侵略吧... 我們掠奪了他們的核安全的權利 只因為 藍嶼不是在台灣本島 不是這樣嘛? 難道台灣把核癈料丟過去是為了要發展藍嶼?

至於你說的 原po的問題 那自然是有些太狹隘沒錯  但是要考量到一點 這篇文章 似乎 原本主體內容也並沒有攻擊誰之類的 只是把台灣現況被瞞天過海的部份說出來而己 而這些也的確是國民黨過去作過的事情 難道不能說?只因為發文的時間 就必須被黨派化 藍綠化 別有用心化?

單純的本能 人的趨利性~~~~~~~~~~~~~~~~~~

個人認為 現在不是討論日本還是台灣砍掉多少林
現在應該討論 怎麼再造多少林

vf726876 發表於 2014-8-22 18:33
噁心

日本人.砍檜木.運回日本.不是事實???

日本人是把台灣當殖民地，對台灣林業是掠奪＋永續經營
國民黨蔣介石時期是把自己當土匪把台灣當客棧，搶得一乾二淨之後還是要回老家的

所以說來，對林業的破壞，以國民黨的心態最可惡

說真的 在日本東京附近的公園 跟台灣的比差好多
想到當初的台灣最大櫻花 去日本 各公園的櫻花都比台灣大很多.....
這不是在講日本比較好之類的廢話討戰 只是單純的愛惜與不愛惜而已.....
永續經營.大自然循環大家都懂 能做到的又有幾個?
想到的都是 砍一棵樹就多一筆錢吧......

只看砍樹...不就是五十步笑百步的故事?

A:我砍的比較少,所以都是他的錯......
B:他先砍的,所以是他的錯........

現在的砍樹規範,是啥比較重要吧?限地點?限量?

都只會用鍵盤愛台灣？我上個月申請了綠電，雖然比較貴，但是這是愛台灣的一種，

大家這些愛台灣者，誰申請了綠電？又牽扯到蘭嶼核廢料？那愛牽拖這麼多的申請了沒？

還是想到就拿出來說說，有個藉口可以說，根本沒想過要愛台灣？

經濟部能源局自103年7月1日實施「經濟部自願性綠色電價制度試辦計畫」以來，

至103年7月28日止，認購戶數已達119戶，其中個人戶數為107戶..........

愛台灣的全台灣就107戶而已嘛，也就別把愛台灣掛嘴邊了，好笑~~~~

看看當政8年做了什麼事？吳乃仁、洪奇昌、郭瑤琪、陳敏薰、張花冠、

陳哲男、黃芳彥、顏萬進........不貪？那是沒有管道，沒有當權罷了，

真當權了，有誰不貪？