女童被殺仍挺廢死？時代力量林昶佐要大家站出來支持 網友:廢你X母啦！(圖+影)

冤冤相報何時了~適用於個人對個人的理性處理方式，也是當事人的素養。
殺人償命~應該是法律上追求的公平正義，等價償還吧!!

況且這也是給這些犯罪者~"重新做人"~的機會

你媽的殺了人還要我們養他??
幹,鄭先生殺了人,他現在爽等放風等放餐還能打球,
不用花任何錢就能過生活,你他媽廢死是白癡?
奧不,罵廢死白癡會汙辱白癡,肏你遑氨阿你??

不處死還讓納稅人養這些罪犯 這叫做得到應該有的懲罰~
已確認惡意殺人的犯人
應該像日本讓其活在死刑不知何時會被執行的懲罰中

在台灣根本沒有廢死的環境跟配套措施
殺人償命欠債還錢不是我們從小學到大的事情嗎
為什麼這麼簡單的道理要搞得這麼複雜
為何要跟這些殺人犯講人權
殺人犯有跟他殺的人講人權嗎

廢死不代表縱容他們

廢死也不代表原諒他們

像我就覺得死刑太便宜他們了

關到死才是最可怕的

我不管你廢不廢死 我笑你敢不敢推動下修罷免門檻

i14911309 發表於 2016-3-29 13:36
所以廢死們的解決方法呢?
你們的避免下個被害人的方法呢?
別光說不練阿

首先我覺得你被你自身的憤怒擾亂了你的理性

這情有可原

再來我不是廢死立場

如果我說我贊成廢死讓你罵幾句可以讓你比較好過那我也無所謂

台灣島就這麼小 難道要因為立場不同

就需要把小女孩的悲劇渲染成仇恨對立嘛?

你可以不贊同廢死的立場 你也應該尊重廢死的立場

我們身在民主且多元包容的的社會

這是一個民主國家公民該有的內涵不是嗎

回到理性層面

我覺得政府應該追蹤那些長期失業的人口

主動了解並從中找出可能的危險因子

而里長 鄰居也應該要主動通報 再由社工從中輔導

這些都是辦法需要全民去努力的

PS 我們的憤怒救不了小燈泡 但我們要防止下一個小燈泡的犧牲

     因為一個小燈泡就足以讓我們心碎

這種終身監禁的作為廢死前的過渡方法, 等於是承接馬政府長期以來的錯誤政策,
這種問題如果不用嚴刑峻法立法作為適當社會輿論出口處理,
只會讓這樣的社會群體壓力一再累積, 所以民眾對於歷次的相似加害者被逮捕後的攻擊行為會越來越激烈
誰都無法保證這種問題會何時再發生, 當下一件相似犯案在520後發生時,
那就期待民進黨能抵擋這種政治核爆的衝擊力

等糖吃的小孩 發表於 2016-3-29 15:52
首先我覺得你被你自身的憤怒擾亂了你的理性

這情有可原

所以我現在很理性地問你
不會有下個案例的解決方案?
請不要在實問虛答
直接明確的告訴我解決方案

要說民主國家的話
那麼我國民情有大半是贊成死刑存在
那按一個民主國家的基本原則
少數服從多數
廢死就應該乖乖的尊重國人的選擇
可是事實上?
ㄏㄏ

你的方案令人搖頭阿
還是把殺人衝動按在社會邊緣人士上面
但事實上真的社會邊緣人士的那些街友
並無隨意殺人的行為出現
如果這是研究報告的話
這項變數根本就是無效因子
所以不要再騙自己說他們會殺人都是因為社會排擠他們

i14911309 發表於 2016-3-29 15:59
所以我現在很理性地問你
不會有下個案例的解決方案?
請不要在實問虛答

那我跟你講我認為應該要去作的解決辦法

1.導正社會風氣 不要讓炫富嫌貧影響這個社會的價值觀

2.建構完備的社會安全網 里長或者鄰居親戚朋友 如果發現有異

  立即通報社工前去了解

3.政府應該主動去發現跟關懷跟預防中高危險的人
   
   譬如:1.長期失業 2.吸毒有犯罪前科 3.有暴力家暴前科......等。

4.再人格教育養成 應該先輔導國中小教師 讓她們能夠讓孩子們養成好的品格

以上這些如果可以落實

基本上我們可以發現很多高危險分子 並導正他 那就可以預防無差別殺人的發生率