同婚議題吵不完，你贊成同性婚姻合法化由公投決定嗎?(請投票)

老實說
這個世界
誰都有愛人的權利
法律只是給他們一個保障
高興就好

笑死了，那異性戀結婚要不要也公投？
這些白痴聯盟的結婚有公投嗎？

公投聽起來好像很民主，可是，真的是民主嗎？
用公投去決定弱勢族群的人權，啊不就好棒棒？

我是異性戀
我覺得把同性婚姻這件事情付諸公投
決定他們是不是可以獲取原本就應該屬於他們的權力，實在不公平

就像有人將我們異性戀婚姻來付諸公投，決定是否可以結婚一樣可笑

若在這裡投票結果是應該公投會真的來場公投決定嗎?
還是說說而已?

這就像是你不是綠的人家就會說你不愛台灣一樣

搞得比紅衛兵還紅衛兵

婚姻制度本就不屬於人權範圍，而是政治管理方式。
若主張婚姻屬於人權，那請告訴我為何政府要立法來管制婚姻？
為何要有一夫一妻制？我要一夫多妻或是一妻多夫為何不行？
那不是都屬於我的人權嗎？
所以婚姻不應視為人權！而應該是一種政治管理制度！
既是政治管理制度，那就應尊重多數決，
這是現行民主制度的方式，
當然若不同意你可以推翻，只要你的主張有多數人跟隨的話。
所以別再以同性戀的人權來壓迫不贊同同性戀的的人，
也別再說那是你們的人權，
若是你們的人權，異性戀也可以主張他們的人權，
父母可以主張他們小孩的人權，
為何要我們的小孩被強迫接受同性戀教育？
為何要我們的小孩被強迫接受性氾濫的性教育？
而不是接受健康的性教育？
你有尊重父母及小孩的人權嗎？
你都不尊重其他人的人權，
為何要其他人尊重你們所謂的人權？
這是那種歪理呢？

只要雙方同意.結婚是每個相愛的人的基本人權.都應享有結婚的權利與義務

現在同婚議題主要有兩點
1.同性是少數，只設特別法，不贊同修改民法
2.同性戀是後天造成，是病要治療，不贊同設特別法或修改民法

對於第2點，是基督教激進派宣傳的重點，不論國內還是國外，都否認同性戀的存在
而第1點，國外設特別法，部分法律跟現有異性婚姻有差距，引發爭議
像多人成家，沒有異性婚姻的單一配偶制，所以可以多人配偶
像近親亂倫，因為沒有生下遺傳病畸形兒的疑慮，所以允許
像人獸戀，讓獸類擁有配偶權及繼承遺產的權利（但獸類是人嗎？怎能享有人權？）
像代理孕母引發的嬰兒販賣問題
以上都是設立特別法專法專條引發的爭議

同性戀想要享有婚姻權，個人不反對，但必需雙方一致
享相同的權利，盡相同的義務，遵相同的規範

最後公投
在同性戀是極少數，異性戀是大多數，再加上有反對同性戀存在的人
辦理公投是真正勞民傷財又沒有結果的事

公投...是政府最不負責任的做法
將決定權交給人民...看似最公平
其實...如果結果不好...就推給人民說這是你們的選擇
其實...不要歧視就好...立法嗎???
看大自然就知道...那是違反大自然法則的...你覺得呢???
自然界只有人類有同性xxx...所以說...ㄟㄟㄟ