綠燈直行！撞死闖紅燈騎士 判刑

這則案例可以記起來～
保護壞人的法律　　　爛ˋˊ
還有這種事，遵守規則也要判刑
還有沒有天理
看到就火大，他最好祈禱自己開車小心
會有報應ˋˊ

雖然我沒看過這篇新聞
也不知道他的真實性
不過以前這類型的案子太多了
這就是台灣法律的悲哀
情永遠遮蔽了法官的眼睛，理法在最後

家屬本來也是要A錢的
只可惜錯的是他老爸
所以到最後要55萬葬儀費
這也太多了吧，且還是商討降價後的
台灣法律真的太過於重視情理
導致受害者家屬拼命死要A錢
況且為何大車撞小車一定是大車錯
還不看原因，這樣開車哪來的保障

這讓我想到砂石車問題
很多撞死人的案例 而且是故意撞死的
但是都是賠錢了事
之後還是可以繼續在路上橫行
反正背後有黑道在罩
被撞的家屬也是莫可奈何
真是悲哀...

法官不知道是不是新竹地區的人耶
真他X的給鄉竹地區人丟臉
還是他X的有收什麼好處阿
單以法跟理 闖紅燈未戴安全帽就違規在先
被撞怪誰
報導還是什麼校長
合理的懷疑有關係 要不會怎有這種奇怪的判法
以後新竹縣市的活的膩又想領錢的時候 記得騎摩托車不要戴安全帽且依定要闖紅燈 找台車撞
你就會有錢啦

外加補充
情理法
那他家的人出錢阿
以為每個人都是一樣拿納稅人的錢
爽就給他亂亂判 什麼都給他報公帳
真是想號招人去法院砸雞蛋 叫那個法官出來解釋 這麼判定的原因為何
以後開車真是錯 哪天我也來騎摩托車找台賓士撞 叫他陪我摩托車 找警察車撞 説你沒事開太慢
找台政府車撞 說你轉彎不打方向燈

原帖由 brian0821 於 2006-9-6 12:11 PM 發表
台灣的法律是情理法，在美國就是法理情

若這是在美國，那位退休校長家屬不僅一毛錢都無法取得，還要把那位婦人的小貨車給修理好才行!!

記得有看到一則新聞，在日本臥軌自殺的家屬
不僅要賠償政府與受害者家屬的損失
還得吃上造成公共危險罪的官司

但反觀，在台灣真是"台灣人最大"
我是機車族，每次在街上騎車
不定時看到騎機車的機車族狂闖紅燈
那以後我開車守規則撞到這些人要怎麼辦？

難道真的只能只求多福？

把那個法官炒魷魚比較好啦
台灣有這種法官  會阻礙社會的發展
是那個機車騎士自己闖紅燈的
怪誰阿  家屬在那邊吠  不知道是不是要A$$的
汽車駕駛人  了不起道歉   看他有沒有超速 罰款
哀......
社會的是非觀念都變了

這個案子還在上訴中，所以還是得看最高法院判決為準。

反正台灣的法律都是參考用的，紅綠燈也是一樣，我認為雖然撞死人的小貨車駕駛是該負道義上的責任啦！但是不應該判他有罪，這樣子以後誰還要遵守紅綠燈啊？