綠燈直行！撞死闖紅燈騎士 判刑

依法無罪 除非法官收賄賂或有人施壓 要不然法官可能是校長學生

假如我是法官我一定更改判決!!!
我會判那個機車騎士一毛錢也拿不到
還要賠小貨車駕駛精神賠償+車子維修費用
小貨車駕駛當庭無罪釋放!!!
因為闖紅燈又不戴安全帽本來就是找死的行為
被撞死了也是活該+活該的N次方
這樣就可以鼓勵大家多多撞死那種讓道路行車不安全的渾蛋
更可以嚇阻那些愛闖紅燈的白木...
因為我開車常常遇到愛闖紅燈的死白木機車...
講真的會有一股衝動想加油門把他撞飛到天上去:angry:
更何況那個渾蛋騎士還是校長...
我看他書都唸到那根去了!!!
有這樣的校長給孩子這樣的模範!
叫我們的下一代有多好的教育我就不相信:angel:

[ 本帖最後由 a61429 於 2006-10-1 15:22 編輯 ]

是有點扯..
但車駕的確有疏失,應注意而未注意...我想法官是判這點吧.
但似乎有失公允.這樣以後還得了.守法的反而被判

想當初我在考駕照的時候
考題裡面有一題
發生車禍的時候
自己雖然遵守交通規則
可是還是得負道義上的責任
我看了覺得很糟糕
萬一它是要來假車禍的
那我們遵守交通規則的人不就都是白癡了
而現在的社會也是啊
遵守交通規則
常常一個轉彎
被逆向駛來的計程車給閃大燈加喇叭
都不知道我們到底是開對方向還是開錯方向

台灣跟日本都有紅綠燈
差別在台灣是參考用
而日本是遵守用

別忘了在台灣很多地方的
燈號告示
都只是"參考用"的
千萬別太相信喔

大車撞小車 不管怎樣就要賠
之前我爸在說 我還不信勒
靠 那如果一個想死的要拖一個下水
看你開過來 衝出去給你撞 他就要賠
那個人不就很雖 真的好無言

唉.........

司法不公......是現在的一種病態

違規在先......還要被判刑

1.道義上依自己意願給予慰問金；死者為大認衰
2.至於判決無法苟同

原帖由 brian0821 於 2006-9-6 12:11 發表
台灣的法律是情理法，在美國就是法理情

若這是在美國，那位退休校長家屬不僅一毛錢都無法取得，還要把那位婦人的小貨車給修理好才行!!

這位大大說的真好，我覺得台灣就是這樣，改不了啦!~@@