綠燈直行！撞死闖紅燈騎士 判刑

唉壓...這個叫做
應注意而未注意  阿!!
在路口本來就應該要特別注意各方來車跟行人的動向的阿！
再說最高法院的判決是會成為以後案例的判例的...
如果因為綠燈撞死闖紅燈的卻沒有任何責任...
那大家以後一看到綠燈不就呆呆向前衝，什麼都不用管了??那也不行阿

本人認為如果機車闖紅燈被撞死我想那個婦人也不是故意的阿畢竟車子都有些死角吧.也不一定看的見煞的住車.那本來就是闖紅燈的錯阿.那有人守規局還要被判刑得阿.那台灣就不用紅綠燈了阿

不合理~不合理
太不合理了
以後綠燈也要停看聽嗎
真是夠了~
上訴吧

台灣真的是沒有天理沒有公義了
如果這樣沒違規的人還要賠違規的人
那何必要考什麼駕照呀
反正隨便開隨便騎呀
死掉的最大都對:angry1:

以後不想活了還是年紀大了
可以闖紅燈幫家裡賺錢呢！！
如果那台車子只有用時速２０來開呢？
沒超速而且還用龜速撞死闖紅燈人．．
闖紅燈就是該死．．死好啦
法律應該要改
要改很明確的一條
有先違反交通規則者　如闖紅燈　雙黃線超車
且造成交通事故　如車禍之類的
要負擔全部的則任
這樣才對
法律爛　政治爛　路更爛　沒問題才怪

錯是在闖紅燈.......台灣的司法.........靠北邊走...................真是沒法度

搞什麼阿

明明就是被撞死的那名機車騎士有錯

闖紅燈明明就不對

更何況他還是退休校長咧

連這小學生都懂的道理都不會

我想法官可能有著死者為大的道理吧

才會做如此的判決

要怪也只能怪那名婦人運氣不好遇上那名法官了

唉~~
台灣的法律是保護壞人的
開車.騎車.甚至走路.都要萬分小心

哇靠!那位法官有沒有搞..............錯阿,這樣下去誰還敢遵守交通規則..

其實這類的新聞層出不窮
不小的我們的法官依據何條判定
若有事實證明當然要依責任比例來賠償
不該依個人身份來斷定個人道德格局