如果國軍擁有和美軍同樣武器能撐過中共一個禮拜的攻擊嗎

 關閉
米滋亞浪 2006-11-27 14:26:57 發表於 新聞評論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 105 7621
魔性之眼 發表於 2006-11-27 20:04
武器精良跟人員素質有相對關係!
人員素質跟不上武器的水準,武器再精良也是枉然的!
首先,樓上S大講的我國空軍素質優良是世界公認的,但只靠幾位ACE來守住台灣是不可能的,地勤跟防空部隊也對戰力有很大的影響!
其實戰爭再怎樣先進,操作的根本原因還是在"人"
武器數量多於操作人數......戰力明顯閒置!
操作人數多於武器數量......兵力過剩
這些問題大致解決了,還有一個關鍵點---->指揮官
指揮官是影響戰情的最大因素.........
不過我目前還沒看到國內將軍有的指揮能力........指揮官也包括三軍總帥......
要分析的因素很多,全民的戰鬥意願、士氣、及國家認同還有國家尊嚴這些能不能建立在所有國民身上!
因為戰爭不是只有士兵的責任!
不然我相信不只一個星期,幾個月都有可能.......
現在我擔心的是..
以目前國家最大指揮官的能力而言,3TIME亡國論絕對不是空談
:sleep:

PS.
3TIME是指3次的攻擊能量.....
還有,再補充一點:去年的一場兵推,台灣淪陷只要3~7個小時,晚上睡個覺,起床就可以看到解放軍在你家門口買早餐了:shutup2:

[ 本帖最後由 魔性之眼 於 2006-11-27 13:48 編輯 ]
axu 發表於 2006-11-27 20:08
美國之前說 台灣要有基本的防衛能力 然後要求台灣買爛武器
現在說 即使買武器 美國也不承認會協防台灣 那不是莊孝偉

反過來說
既然大家都認為抵擋的可能性很低
那麼換個角度 台灣宣布放棄武力可行嗎?
if_wish 發表於 2006-11-27 20:12
老共最怕我們直接投降吧....
因為我們的兵會讓紅衛兵墮落跟狂摸魚 = ='
joker156 發表於 2006-11-27 20:31
本身心態就不好了 就算給我們再好的武器我想也打不贏
jo1019lin 發表於 2006-11-27 20:35
能不能我是不知道
但如果要這麼悲觀
軍人武器什麼都不用了
等阿共散步來統一吧
也不知該說啥啦~畢竟大家都不希望打仗
littlejackal 發表於 2006-11-27 21:21
不能
距離太近囉....

再加上會怕死居多 @@@
米滋亞浪 發表於 2006-11-27 21:29

回復 #24 sohc 的帖子

完全沒失焦吧,這帖我並沒有要求站在軍事立場上來討論,戰爭本就不是軍事立場占全部,戰爭是全面的不是單單軍人的事情吧
csppl 發表於 2006-11-27 22:28
一定不能!因為中共的飛彈很多顆多準台灣
而且只要幾分鐘的時候齊飛過來台灣應該就整個毀了…
頂多愛國者撐個幾粒就撐不住了,不過!大陸不可能毀
滅台灣,因為我們有利用價值,不然早就直接武力犯台了。
不過!這個價值越來越不需要了…因為產業一直過去了
大陸又一直進步,台灣進步的非常之慢了,又愛搞政爭沒民生
很慘…
p19891215 發表於 2006-11-27 22:43
如果實際如題目,答案→能!

各位應都有看過國軍演習影片,單看影片國軍是不是很神勇。
各位也許也有看過解放軍演習影片,單看影片解放軍好像也很神勇。
但實際情形如何?國軍戰鬥力可能真的很差,但解放軍的實際戰鬥力又如何?沒人知道,是真如一隻老虎還是病貓,也沒人知道。

至少有一點美國武器都有實戰記錄且成果大家都應有看過,解放軍的武器實戰記錄都很差甚至沒實戰記錄。

因此個人選擇→能。
everfree 發表於 2006-11-27 23:34
回復 #24 sohc 的帖子
你們的著重點都在武器優不優良
其實最根本的問題在於後勤補給
台灣本來就是個資源非常缺乏的國家
即使擁有像美國的武器裝備
但卻缺乏像美國地大縱深的有利條件(軍事工廠沒那麼容易被攻擊)
而且美國本身具有軍事工廠自給自足的優勢
我們的後勤全部倚賴外來國
至於軍中的戰訓我就不便再作說明(有當過兵的心知肚明)
能撐過三天就不錯啦

[ 本帖最後由 everfree 於 2006-11-28 07:06 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

  • 69

    主題

  • 2986

    回文

  • 1

    粉絲

[ color=red]地球是大家的    大家要愛護它
長秒號誌請機車騎士熄火等侯[ /color]