（懇請大陸朋友一看）龍應台哈佛大學演說 － 呼籲國際社會正視台灣存在

龍應台哈佛大學演說 － 呼籲國際社會正視台灣存在
【文／齊湘】　中國電子報

知名作家龍應台今日受邀於哈佛大學費正清東亞研究中心以英語發表演講，題目為「被孤立，被包圍，被邊緣化卻又極端重要的台灣──台灣民主實驗對華文世界的影響」。龍應台在演講中強調民主化的台灣對全球華人社群具有重大影響力，並呼籲國際社會正視台灣所遭受的長期孤立不公正對對待以及重視其所扮演的歷史性角色。

在歷時五十分鐘的演說中，龍應台以流利的英語向聽眾闡釋台灣現今孤立的國際處境，追溯台灣邊緣化的歷史脈絡，介紹台灣五十年來民主化的進程，並藉著回顧去年連宋訪問大陸，以及其後中國青年報因連續刊登龍應台深入介紹台灣民主化的文章以致在今年年初遭中宣部停刊的事件，指出台灣作為華人世界的民主實驗室，對中國已經發生極為關鍵的影響，國際社會在一頭「中國熱」中，絕不能忽視台灣以其獨特地位所能起的作用以及貢獻。

雖然是一場以英語發聲的演講，龍應台大膽選擇由文化層面切入，巧妙引述了鄭成功、巫永福、鍾理和等人的作品，並朗誦羅大佑「亞細亞孤兒」的英譯歌詞。她將台灣人一百五十年來最深沈、最難言說的歷史情感以流暢優美的英文娓娓道來，如此細膩的呈現方式，與會的中外聽眾為之動容。對歷時三十五年之久的國際孤立對台灣人民所造成的深重傷害，更做了極為剴切的呼籲。

演講後的問答時間也高潮迭起。大陸學人提出幾個尖銳的問題，龍的臨場反應展現了精準的思路與犀利的龍式風格。

第一個問題從大中國主義的觀點逼問龍應台是否仍視中國為其「祖國」。龍聞言表示，這個問題一點也不複雜，「中國的文化是我的祖國（motherland），但目前這種政權所統治的中國絕對不是我的祖國 」。因為一個不尊重她所珍視的核心價值的國家，她不能接受為「祖國」。

另一個中國學人質疑，龍常在作品中描述的台灣民主太理想化，卻未寫出台灣民主的種種可笑和不可取，也不提出中國應如何實踐民主的解決方案，這難道不是一種「不負責任」？龍說，台灣與大陸在不同的發展階段，面對完全不同層次的問題，不可混為一談。大陸對台灣民主只做污衊和負面報導，強調民主在中國國情之不可行，她必須提供不同官方角度。而作為一個作家，她的責任是為讀者指出思考的盲點，如何去解決問題則是政治人物的責任，也不應混為一談。

她說：「我不是胡錦濤的幕僚，為何要負執行的責任？」這位學人表示，真正治理國家的人面對許多困難，而一個作家只需提筆批評，當然輕而易舉。龍正色答道，「批評時政並不如你想像中容易，觸犯禁忌的刊物遭到停刊就是最好的證明。」她進一步強調，「作家的職責是批判；而政治人物的職責，便是去回應這些批判。」此言一出，台下響起熱烈掌聲，結束了一場理性與感性兼具的精彩演講。

這原本是一場以哈佛東亞研究學者為對象的內部學術性演說，未做宣傳，但由於大批慕龍應台之名而來的聽眾將會場擠得水洩不通，主辦單位臨時決定將演講移師到大講堂舉行。

會後一位來自台灣的學人表示，這是第一次在哈佛這樣的學術殿堂聽到呼籲正視台灣存在的聲音。龍應台優雅的台風、精準的語言以及機智的應答，較之各國政要及學術界重量級人物有過之而無不及。身為台灣人，內心非常感動，也為台灣出現這樣的能與國際溝通的人物而驕傲。

（本文作者為 亞利桑納大學的新聞系教授）

鑒於大陸資訊的封閉
大陸朋友一定看不到這篇精彩的報導
轉貼這篇不但是給大陸朋友一個參考
也給台灣朋友加油打氣
堅持我們的民主價值
這是我們和大陸最主要的差異化優勢

[ 本帖最後由 axu 於 2006-12-6 15:57 編輯 ]

大陸從頭到尾都很封閉~~~
跟台灣以前的戒嚴一模一樣~~~
電視台還會限制綜藝節目的內容~~~
網路還會被限制無法連到台灣的網站或是其他國家的特定網頁~~~
真是搞不懂怎麼還那麼多大陸人一直說台灣的不好??
難道他們都不喜歡聞到"自由"的味道嗎??
或許她們真該看看台灣的CALL IN 節目~~~~

中國的文化是我的祖國（motherland），但目前這種政權所統治的中國絕對不是我的祖國 」。因為一個不尊重她所珍視的核心價值的國家，她不能接受為「祖國」。

不得不佩服她 ﹗在這裡也隨便給假台灣朋友(日本)一個參考 ~

承認中國文化不是 (恥) ~ 羞恥的是假共產黨 ﹗﹗ ~

:smile:

天啊

原來龍應台是這麼有內涵的學者

有空得好好拜讀一下她的大作才行

當初的野火集　可是給台灣社會當頭棒喝
她的名言：你為什麼不生氣？

台灣的老百姓　面對今天的亂局　我們怎麼能不生氣呢？

不知道大陸能看到＂野火集＂（不會連盜版也沒有吧？！）
推薦大陸朋友看看　這一本書將近２０年應該有了
應該也可以給大陸的朋友一點點啟發

[ 本帖最後由 axu 於 2006-12-6 15:55 編輯 ]

各位大大.
民主不是万能的,它只一种统治工具,使资源配置合理化的工具.
而且民主的过程太浪费社会资源.
让十三亿人选一个总统所消耗的人力物力
肯定比几场自然灾害破坏的都大.

以我来看,中国政府是不让你说
民主政府是让你说,但不听你说
台湾人应该更深有体会.
到头来结果还不都是一样,民意都成了个屁.
所以天下乌鸦一般黑,集权政府跟民主政府都一样
而且民主政府更伪善,更有欺骗性.
所以别整天捧着民主当宝贝了.
让人民生活水平提高,社会发展进步.
这才是政府应该做的事!!

民主是市場導向
政黨必須以民意為念
否則就被淘汰出局

大大　您的認知不是那麼正確的
民主比極權獨裁好多了
起碼我們就珍惜現在
不會去懷念老蔣時代

大大的說法很有代表性
也是台灣與中國最大的差異
我們可是流血抗爭得到的民主
怎麼可能放棄他
大大所言　實在透露出對民主的誤解
如果民主不好　不用大陸指指點點
台灣也會丟棄的

[ 本帖最後由 axu 於 2006-12-6 18:09 編輯 ]

SINGAPORE 式的有限民主可能比較適合大陸，
就象臺北發展民主，可能就比較規矩，
但南臺灣可能就會慌腔走調，
民主是好事，與國情結合起來可能更扎實。

新加坡有廉能的官員
這一點大陸是可以加油
如何讓真正想為民服務的官可以在黨內出頭
不過新加坡的鞭刑不是很人道　不可取

民主自由应该是普遍的价值观，美国建立民主体制已经有两百多年的历史了，我就不相信现在的中国人还不如两百年前的美国人，我完全赞同实现真正的民主是历史的潮流。
虽然美国人在民主体制建立中也遇到过很多问题，如黑奴、妇女选举权、麦卡锡主义等，但是真正的民主价值观还是一次又一次的纠正了航向，朝着正确方向前进。