拾荒老婦人被告偷報紙

原帖由 Q-black 於 2007-8-10 13:00 發表
『那就詛咒那個姓蔡的女人報紙天天都不見！』

Q姐果然太善良了
如果是我的話
我會說
「那就詛咒那個姓蔡的女人天天都上報！」

原帖由 strawbjam 於 2007-8-10 14:32 發表
蔡女明知拾荒老人是無心的，卻捏造事實，然後故意陷害他人而提出告訴，是觸犯誣賴罪

這部分你是如何確定的？
我都說得很情楚了！
必須由檢察官偵辦起訴後再由法官判定，
真不知道你還想凹什麼？
拾荒婦的確可以依法提出誣告官司，
這也是法律所賦予他的權力，
如果他不提出的可能有那些？

1.她的確是有偷竊行為所以不敢提出。
2.對於法律不明瞭又無人告知。
3.無法負擔訴訟所可能產生之費用。

無論是那一個原因都已經顯示法律已經給予保障，
但如果自己都已經放棄權利那還要誰來幫忙與同情呢？

小草莓~~
對於你謬論式的回覆我早就已經不想浪費時間，
如果你想跟我談法律，
等你先了解法治在於民主之上的精神，
這樣我才有興趣跟你談法律。

原帖由 瘋狂eric 於 2007-8-10 14:58 發表

拾荒婦的確可以依法提出誣告官司，
這也是法律所賦予他的權力，
如果他不提出的可能有那些？

1.她的確是有偷竊行為所以不敢提出。
2.對於法律不明瞭又無人告知。
3.無法負擔訴訟所可能產生之費用。

不提出告訴~也有可能是寬容~這點你沒有提到
人與人之間與其告來告去~不如寬容來交朋友

原帖由 strawbjam 於 2007-8-10 15:19 發表
蔡女明知拾荒老人是無心的，卻捏造事實，然後故意陷害他人而提出告訴，是觸犯誣賴罪

你還沒正面回答我這部分你是怎麼確定的，
敢談法律就別在那顧左右而言他，
你想講冷笑話也先問問大家願不願意聽啊！

馬的...有錢了不起阿
最好下輩子也降被人踐踏:angry:

原帖由 Q-black 於 2007-8-10 13:00 發表
新聞出處：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070809/2/iigt.html
覺得很納悶的一點是．就算老婆婆真是從那位蔡姓女子的信箱偷她的報紙
請問她除了自己以外．還有什麼人証跟物証？
警局憑什麼 ...

Q妹是很有EQ的女人!(起碼帶個Q^^)
看了新聞--世界上居然有這種愛計較的女人...
連起碼的敬老尊賢都不會..真是令人無言!!

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070809/2/iigt.html
聯合新聞網對這個新聞的報導

警察的作為沒有錯
檢察官則是直接飭回並指示蘆洲派出所派車將老婦人載回住處
拾荒的老婦說他是從地上撿的
但是蔡女覺得是老婦從蔡女信箱偷取的
在下覺得每個環節似乎都很合理啊XD

蔡女應該也是有好幾次報紙不見的情況
才會一怒把老婦抓去派出所並想以竊盜罪起訴她
唯一的物證可能是老婦拾取的那份報紙
是不是有人閱讀過的
如果是完整原封不動的
那其實老婦人不應該把他當成拾荒物拾取
因為極有可能是派報生在派報的時候沒有把報紙塞入信箱
而是隨意丟在門外(這也不是不可能的事情)

總之最後不起訴處分我想也是一個美好結局了

放心啦

情節輕微

最後大概不是"不起訴"，就是"緩起訴"

大家安啦 (民事部份大概要賠點小錢...)

社會怎麼一點人情味都沒有
為了一份報紙報警抓人都嫌太誇張了
何況是對於一個八十歲的老人

好精闢的見解啊!!

不過好像怪怪的... (極少數說?!...XDDDDDDD)

您後半段的假設好像太主觀了說

您如何得知蔡女主觀是出於"誣告"?!

再說，拾荒老人的行為"客觀上"符合竊盜罪的構成要件

我想蔡女身為"受害人"，應該沒有"義務"要探求拾荒老人的心中真意吧

不過在下並非支持蔡女提告的行為

純粹對閣下"另類"的法律見解有所疑問罷了...