原帖由 axu 於 2008-4-5 10:28 發表
比較明顯的看到謝與扁的切割 應該是敗選後 謝主動提出要求偵辦「319」吧
反正這是場選不贏的選舉 多說無益
在選舉時謝長廷既要求陳水扁盡量低調這是很明顯的,再者民進黨也都曉的此次輸面較大
一些負面觀感的能夠盡量低調就低調,也如同您說的,多說無益因為選舉已經完了沒必要再討論這些
原帖由 axu 於 2008-4-5 10:28 發表
您一直強調的是:吳敦義對高雄沒有建設 謝對高雄有建設 這樣是吧
吳敦義和謝長廷的市長選舉 選票差距只有3000票左右 難道一半的高雄市民都瞎了?
我想不是眼睛出問題 而是耳朵被造假錄音帶蒙蔽了
選票相差3000票的原因我在前面第一面回文就講到了,您倒可以去看看,為何高雄市輸的原因
我已提出我的論典,請不要又重覆再講同樣的問題,也如同前面有朋友說過吃的飽比建設更為重要
但有沒有建設這又是另一個話題,那您提提吳市長對高雄硬體建設建設什麼了?請跟我說說您的看法
別只是為了我的話反駁而未提出你的想法及原因,有點變為針對而反對
PS:我是忠心希望哪位資深的高雄人可以說說吳市長對於高雄市的硬體建設
不管表面也好還是私下他做了哪些?這是我一直想要的答案
原帖由 axu 於 2008-4-5 10:28 發表
謝長廷在高雄的兩大建設:愛河和高捷
愛河那種圍堵的整治 犧牲中下游 製造下游的美景 如果這樣是您願意看到的 那我也無話可說
請大大詳細看看我的回文,我何時說過了我願意看到下遊美景犧牲上游這種話?
請去找找我前面的回文,我優缺點及改進都已經提過了,您這可真是誣蔑我唷,還是請您
先看看完整個文章的發回文再來回答我的問題或許會比較客觀一些^_^!!
原帖由 axu 於 2008-4-5 10:28 發表
高捷是中鋼的BOT案 中鋼評估高捷無法獲利 是遲遲未能動工的主因 謝長廷與中鋼簽訂了保證條款 運用了各種行政方便(這已經扯出很多弊案了) 才促使高捷動工
中鋼的評估是因為高雄市的地層不適合在地底下做這麼大的工程
但反觀如果技術面的評估可行也是可以的,這些我並非這方面專家不便評論
待以後時間會慢慢映證
至於弊案問題,這個話題也討論到爛了,大大可查詢以往的文章都有討論到
再此我就不詳加敘述了
原帖由 axu 於 2008-4-5 10:28 發表
吳敦義在市長任內的重大建設「南星計畫」可以讓高雄市、港脫胎換骨 為何謝完全捨棄呢? 以致南星預定地變成一片荒地 花了大筆經費徵收的紅毛港也變得毫無用處 吳規謝不隨 浪費百姓公帑 這才是我比較在意的
每個地方的用意每個新任首長各有各的考量,就如同馬總統既將上任,許多陳總統的規劃是否執不執行
因不是內部人員這我不便評論,但我相信每個領導人各有各的考量
只要用於人民良好的建設不管怎麼做,人民還是會支持的不是嗎?
[ 本帖最後由 Scat 於 2008-4-5 11:27 編輯 ] |