整治愛河與整治淡水河的差別

原帖由 axu 於 2008-4-6 01:11 發表
Re:#65
這麼說好了
高雄的命脈是高雄港　不是愛河
愛河整治再好　高雄港沒落　讓很多人失業　這才是敗選的主因
這樣你可以接受吧

高雄港已經從世界第三大　快跌出前十名了
（扣掉之前爆發的轉運貨櫃虛報的弊 ...

嗯　沒錯您也講出重點囉
這樣的討論才能讓其他看的朋友更容易知道一些事情
謝謝您的看法
高雄港也是高雄經濟重要的來源
希望有機會可以討論看看為何高雄港目前為何發展至此
是否是其他因素都很值得我們探究^_^
很高興跟您討論這個議題

[ 本帖最後由 Scat 於 2008-4-6 01:27 編輯 ]

原帖由 ~城市光廊~ 於 2008-4-5 21:15 發表
都選完了,還在談論愛河跟淡水河?

愛河呀~愛河~為什麼你就跟228一樣,

每隔一段時間就要被拿出來批判一次呢?

難道愛河被整治好了也有錯嗎?

我可以簡單的說,國民黨任內 做的是整體的規劃

但是因為中央長 ...

又來一個　其中一段整治好就代表整條愛河都整治好了嗎　
是阿　你只看的見愛河旁地面上的流鶯被趕走　
吳敦義把全高雄市埋在地底下的自來水管線汰換　你當然看不見啦
如果高雄市可以靠吳敦義一人就做好全部　哪輪的到謝長廷來做咧？

回主題：
拿整治淡水河跟愛河相比　困難度也差太多了吧

Re:#70
光廊兄　Long time no see
重北輕南是我們老高雄的痛　
吳敦義當初哽咽掉淚的為高雄爭取福利
相信我們都感同身受
所以您說的　吳敦義無心在市政　是有爭議的
愛河整治成現在這樣　我也漫步過幾次　心中更多的是遺憾
對於高雄港的沒落　因為個人情感因素　更是唏噓

至於您說的貴公司被大棟惡性倒帳
寄予同情　希望不會造成貴公司的困擾
我的立場是
就項目的優先性來說　南星優於高捷
我希望看到的是　高雄重登世界舞台　寧願犧牲乘坐捷運的方便　愛河就別說了

[ 本帖最後由 axu 於 2008-4-6 01:45 編輯 ]

原帖由 Wenny101 於 2008-4-6 01:35 發表


又來一個　其中一段整治好就代表整條愛河都整治好了嗎　
是阿　你只看的見愛河旁地面上的流鶯被趕走　
吳敦義把全高雄市埋在地底下的自來水管線汰換　你當然看不見啦
如果高雄市可以靠吳敦義一人就做好全部　 ...

妳才是又來一個吧!

我可以請問你的芳齡嗎?

當你歷經蘇南成,許水德,吳敦義,謝長廷的政績

你就可以比較出來 到底誰讓高雄人覺得與有榮焉

妳...我是不知道啦!至少我是這麼感覺~~

原帖由 axu 於 2008-4-6 01:37 發表
Re:#70
光廊兄　Long time no see
重北輕南是我們老高雄的痛　
吳敦義當初哽咽掉淚的為高雄爭取福利
相信我們都感同身受
所以您說的　吳敦義無心在市政　是有爭議的
愛河整治成現在這樣　我也漫步過幾次　心中 ...

axu大~沒錯!吳敦義當初是曾經有想為高雄掙福利

但是結果勒?那時候還是國民黨執政喔,您有沒有想過中央為何如此不支持他?

愛河整治雖然還沒達到100分的滿意度

但是至少比起8年前還是有其可取之處的

實在不應該為了選舉就把它抹煞掉吧~~~

原帖由 ~城市光廊~ 於 2008-4-5 21:41 發表

妳才是又來一個吧!

我可以請問你的芳齡嗎?

當你歷經蘇南成,許水德,吳敦義,謝長廷的政績

你就可以比較出來 到底誰讓高雄人覺得與有榮焉

妳...我是不知道啦!至少我是這麼感覺~~

我說又來一個是指　又一個把一段整治好就拿來當政績說嘴的人
你問我年紀　吳敦義跟謝長廷在競選時　我還沒有投票權
至於誰讓高雄人與有榮焉　我想選票已經回答了您的問題

回主題：
我認為愛河就算再讓陳菊連任也整治不好　不過我相信她沒有下次機會了　

回樓下：

我從國小六年級就喜愛翻閱各大報　政治版我也會看 (這不代表政黨輪替時我是國小)
我的觀點是　建設應該要建設在急迫性之上　axu大已提　我就不再詳述
再者　如果建設非得附加在層出不窮的弊案之上　那不如不要建設的好

PS.順便說一下謝為何會在高雄市輸三萬票　原因之一：
有個人call in進大話說”城市光廊再漂亮　我找不到工作　要我天天去睡在城市光廊嗎？”
由此可知　表面做的再漂亮　人民沒飯吃　還有誰會買你的帳？

[ 本帖最後由 Wenny101 於 2008-4-6 05:57 編輯 ]

原帖由 Wenny101 於 2008-4-6 01:49 發表


我說又來一個是指　又一個把一段整治好就拿來當政績說嘴的人
你問我年紀　吳敦義跟謝長廷在競選時　我還沒有投票權
至於誰讓高雄人與有榮焉　我想選票已經回答了您的問題

所以我才說,沒有歷經兩黨的輪替 你根本無法正確作出比較

想想當兩黨輪替時 您才幾歲?國中時期吧?

那時候您真能在兩黨之間做出好壞的差別嗎?

除非您真的很早熟  年紀那麼輕 就那麼注重兩黨的政績~~

Re:#75
我沒抹滅　只是遺憾（之前也說了）

換個角度想　高高屏是藍營要努力開發的選區
我們一起期待新的政府對南部有更多的建設

起碼　兩岸如果真要三通　高雄不能缺席
高雄港成長了　高雄市也共榮了　這樣
我們漫步在愛河　心中的滋味　應該是不同的感受

原帖由 axu 於 2008-4-6 01:58 發表
Re:#75
我沒抹滅　只是遺憾（之前也說了）

換個角度想　高高屏是藍營要努力開發的選區
我們一起期待新的政府對南部有更多的建設

起碼　兩岸如果真要三通　高雄不能缺席
高雄港成長了　高雄市也共榮了　這樣 ...

其實高雄的問題不在硬體的建設如何

而是失業率的問題~

我有朋友跟我說:你高雄建的再怎樣美麗

阿我就是找不到工作啊~

沒工作沒收入的 你要我如何去享受高雄帶來的一切便利呢?

這才是重點所在啊~~

期待新政府能解決這方面的問題

而不是兩岸統不統 獨不獨的問題~

至於愛河  就讓他順其自然的發展,不管以後誰執政啦~~

[ 本帖最後由 ~城市光廊~ 於 2008-4-6 02:13 編輯 ]

RE:#79
光廊兄　說出重點了
都沒飯吃了　難道天天去愛河散步嗎？

高雄這幾年　不但失業率高　店面出租率差
連人口都流失很多　實在很擔心會被剔除院轄市的資格

所以光廊兄的回覆　也等於給Scat大答案
硬體建設再多　也要有經濟價值阿