對於馬政府改變三聚氰胺的檢察標準原因可能是?

原帖由 yelpchoochoo 於 2008-9-25 13:23 發表

硬推給前朝？我只看到，當初綠營的不知不覺後，
現在罵得比誰都大聲，黑心產品不是今年有的名詞，
執政完全鬆脫的前朝，若沒有責任，
那是不是馬團隊現再所做的一切，
下任總統都除罪馬總統的施政缺失呢？
我可沒說馬團隊在這件事情上 ...

前朝前朝你煩不煩呀，聽說現在是馬先生當家哩，如果都是前朝的事，那還需要選他出來嗎??那要不然叫陳水扁回來當如何，醒醒吧~還是你要去喝你該喝的問題奶，現在會這樣根本就是中國商品，加了史無前例的東西進去，都說了史無前例，你再怪呀，什麼綠不綠藍不藍，關我屁事，我只在乎我們買的食物是否安全，吃了會不會和你一樣腎結石。

原帖由 正十六奶 於 2008-9-25 13:36 發表


前朝前朝你煩不煩呀，聽說現在是馬先生當家哩，如果都是前朝的事，那還需要選他出來嗎??那要不然叫陳水扁回來當如何，醒醒吧~還是你要去喝你該喝的問題奶，現在會這樣根本就是中國商品，加了史無前例的東西進去，都說了史無前例， ...

馬總統當家，當然責無旁貸，
若以你的立論，選了馬總統，不要扯前朝，
那５２０以前的事情都不用管了！
你在掰啊！我就是比你在乎食物是否安全，
當朝的有行政疏失，前朝也一並連坐，
不然，馬總統下任後，你全家人吃了馬前朝的食物暴斃，
前朝政府都不用負責嗎？

希望大家是對事不對人，
這次台灣政府的做法有點超過。

看清楚唷～
台灣－三聚氰胺標準是2.５ppm．

香港－以２００８年２１５號法律公告
食物內有害物質規例　第１３２章　修訂加入
三聚氰胺　奶類　
主要供３６個月以下幼兒食用的任何食物　為"１ｐｐｍ"
包含懷孕或授乳的女性食用的任何食物

任何其他食物　　為"２．５ppm"

而美國的Food and Drug Administration(FDA)
有說明：
Margins of Safety and Levels of Concern for Melamine Compounds

The point of departure (POD) is the NOAEL of 63 mg/kg/day from the rodent subchronic bioassay. This POD was then divided by two 10-fold safety/uncertainty factors (SF/UF) to account for inter- and intra-species sensitivity, for a total SF/UF of 100. The resulting Tolerable Daily Intake (TDI) is 0.63 mg/kg bw/day. The TDI is defined as the estimated maximum amount of an agent to which individuals in a population may be exposed daily over their lifetimes without an appreciable health risk with respect to the endpoint from which the NOAEL is calculated.6
ps.
”TDI:0.63唷”　(TDI=每日容許攝取量)
                          (melamine=三聚氰胺)
EPA 的建議
建議放寬 melamine 含量的規定
其中乳製品類
由 0.04ppm 提高到 0.05ppm
人家放到０．０５ｐｐｍ就很多了，也給很多企業面子了。
而且三聚氰胺是本來不應該存在於食物中的。本來就是０　為什麼一次放到２．５ｐｐｍ（２５００ｐｐｂ）會不會太多呢?
要學中國或香港用２．５ｐｐｍ　也要學好阿，不要只學一半。人家有規定不是所有食品都是２．５ｐｐｍ唷。　
（而且香港定完這條法律之後還一直被學者批）

還是區政府認為台灣”特區””人口太多（（別人家的小孩死不完呢?))

原帖由 正十六奶 於 2008-9-25 13:36 發表
前朝前朝你煩不煩呀，聽說現在是馬先生當家哩，如果都是前朝的事，那還需要選他出來嗎??那要不然叫陳水扁回來當如何，醒醒吧~還是你要去喝你該喝的問題奶，現在會這樣根本就是中國商品，加了史無前例的東西進去，都說了史無前例， ...

眾人皆醒，一人獨醉…

真心要討論的話就不會扯東拉西了

停下來吧！反正會繼續會毒奶的又不是你

原帖由 ~王~ 於 2008-9-25 13:55 發表
眾人皆醒，一人獨醉…
真心要討論的話就不會扯東拉西了
停下來吧！反正會繼續會毒奶的又不是你

希望政府檢驗能更嚴格點！
不過，不是一隻把節能省碳與政府說不要烤肉劃上等號的誤導者，
能夠深入探討的，牛牽到北京還是牛！
從中秋到現在多久了？還被牽著鼻子誤導，丟臉丟到家囉！

原帖由 yelpchoochoo 於 2008-9-25 13:43 發表

馬總統當家，當然責無旁貸，
若以你的立論，選了馬總統，不要扯前朝，
那５２０以前的事情都不用管了！
你在掰啊！我就是比你在乎食物是否安全，
當朝的有行政疏失，前朝也一並連坐，
不然，馬總統下任後，你全家人吃了馬前朝的食物暴斃，
前朝政府 ...

看來你還是不了解什麼叫史無前例，就是以前根本沒有遇過的事，竟然沒有遇過你在牽拖什麼，以前沒有遇到的事，現在遇到了，不關現在政府的事，那關誰的事，前政府又沒有遇到，要現在政府負責，很合理還是你不了解這個羅輯，話都說了如果未來的政府也遇到同樣史無前例的事，那當然也是未來政府的事情，別在牽拖了越看越覺得你被馬區長同化了，馬上漸漸殘~

原帖由 正十六奶 於 2008-9-25 14:20 發表
看來你還是不了解什麼叫史無前例，就是以前根本沒有遇過的事，竟然沒有遇過你在牽拖什麼，以前沒有遇到的事，現在遇到了，不關現在政府的事，那關誰的事，前政府又沒有遇到，要現在政府負責，很合理還是你不了解這個羅輯，話都說了如果 ...

那不叫前朝史無前例，
簡直是前朝麻木不仁，大陸黑心產品流行多久？
前朝有嚴格把關，並訂定民眾入口食品的SOP嗎？
如果訂定了！把關嚴格了！會發生現在的事情嗎？
你如此說法相當缺德，什麼事情都不用做，鼓勵公務員壓案嗎？
還是看誰倒楣，誰當朝，誰該負責，
如此一說，那馬政府算倒楣了！不算有錯嗎？
重申，我不認為馬政府對這件事情處理沒有錯！
但，對黑心產品充耳不聞，讓民眾吃好幾年的黑心產品，
真是沒罪？拿出你的良心！請讓我把你當人看好嗎？
一副知法玩法的模樣，真像那隻把錢洗到海外，又愛辯解的X

說不定有官商勾結
這才是要放寬的最大原因

原帖由 yelpchoochoo 於 2008-9-25 13:43 發表

馬總統當家，當然責無旁貸，
若以你的立論，選了馬總統，不要扯前朝，
那５２０以前的事情都不用管了！
你在掰啊！我就是比你在乎食物是否安全，
當朝的有行政疏失，前朝也一並連坐，
不然，馬總統下任後，你全家人吃了馬前朝的食物暴斃，
前朝政府 ...

原來你的責無旁貸就是三句不離前朝 四句不離陳水扁,況且前面的大大都有說過 為什麼民進黨政府沒有訂出標準
因為這種東西不是放在食品裡面的 當然沒有先例的話就不會有定標準

可是現在出現了首次發現食品中加入三聚氰胺,所以要訂出一個標準讓檢驗可以有一個準則
但是現在那個是什麼標準 比豬能夠食用的量還高,是太看的起人還是怎樣?

馬區長要是真不懂就是從嚴認定 現在定一個標準讓人傻眼,又不敢處理那個濫到底的團隊
還整天扯前朝...那麼愛扯前朝 馬區長你也不用辛苦了 你下台吧 讓陳水扁回來挨罵

這樣不就不會整天什麼事情好像都是前朝的事情,你選前不知道你前朝叫做陳水扁政府逆
整天在耍呆

無言了

居然還有人在挺這九流無腦政府

是阿扁的毒中太深嗎?
還是三聚氰胺喝太多了
不過好像沒有出現影響大腦思考這方面的問題阿