美檢：台灣非主權國 劉姍姍無豁免權

新聞來源：http://tw.news.yahoo.com/%E7%BE% ... C%8A-193100379.html

負責本案的聯邦檢察官辛西亞•柯德斯告訴ＮＢＣ電視新聞，由於美國不承認台灣是主權國家，因此劉姍姍無法享有外交豁免權。

姑且先不論那位劉姍姍的行為但.....
美國不承認台灣是主權國家=>台灣與美國究竟是哪種定義的外交？？
主權，主權，在台灣的人認為自己有主權是不夠的？!!
有點悲哀，有點感嘆，有點淒涼.....

是啊，台灣在國際外交上的處境，總是讓人感到有所困難。
此人行為實在引人質疑，不過，豁免權不能不爭。

.
.

美國如果承認台灣是個主權的國家

等同於

打槍大陸是個偽政權

大陸有可能 不會爆走嘛?

畢竟台灣比較軟

以上

非主權國?
其實是說主權國是在中國大陸那邊，很明顯了
要放人就叫中國大陸出面才行

回覆 3# 等糖吃的小孩


    所以大大的想法來說：台灣的外交立場比較軟弱可欺，所以美國才會如此囉？？
但如果那位美國檢察官沒特別說主不主權問題，台灣究竟能不能行使外交豁免權？？
如果仍是不行那所謂外交豁免權不就只是晾在那兒，中看不中用的名詞？？

還有大刀兄，您所言：

要放人就叫中國大陸出面才行

如果要叫中國出面,這也太.......唉!!

馬英九這次總算馬上做了決定!!

外交官在美被捕　馬總統要求美方先放人再說

新聞來源：http://tw.news.yahoo.com/%E5%A4% ... A%AA-045526424.html

一堆捧美懶,舔美屌的...現在不知道要說什麼了!!

這算是外交部的接力出包嗎？

真是丟臉

弱國無外交！這是千古不變的道理
或許大家不愛聽這話，但是這是事實

死老美
要錢的時候一副嘴臉
有事情的時候又一副嘴臉
真是悲哀啦
誰當政都一樣

回覆 5# onlychanel
.
.

形勢比人弱 就是這樣

台灣能夠作到的

就是以軟實力 讓人認同台灣

進而以非正式的方式通融

EX: 協議之類的