美檢：台灣非主權國 劉姍姍無豁免權

身為外交官還那麼苛刻菲傭.就不怕台灣形象受損
黃泉引路使 發表於 2011-11-13 12:13

要命的是 美國還是找台灣的外交人員『出庭作證』

我最後再說幾句話


那三名辦事處的證人
如果你們真的這麼有正義感
早該把這件事掀了
還是 早反應了卻被吃掉
事情鬧成被美國打一巴掌

如果以前沒反應過
這三個也直接開掉算了
到底領那國的薪水

回覆  dofuqooq


    但是就這一句話--美檢：臺灣非主權國--就讓人噬不下這口氣啊simonlake 發表於 2011-11-13 11:30

    因為這是美檢的說法...所以其實很嚴重...美國應該要道歉

    人被你抓了..是因為他犯的罪不在豁免範圍內..

    如果台灣非主權國..到時劉珊珊是不是又要比照菲律賓事件一樣..直接後送中國審判..??

    我想美國應該不敢啦

回覆 51# axu


    看到大大的回覆，不過我仍是不解：
美國為何要"大動作"來宣示這個罪行？
甚至在主權問題打了台灣一炮？
對美國不見得有利不是嗎？
況且依目前這樣情形牽扯到主權，意識形態認知等=>很難不跟政治選舉綁在一起!! 如果美國想利用這個事件來打擊馬英九是說的過去，但打擊馬英九的話對美中看似都沒有任何益處？？

回覆 54# onlychanel

你不解 我也不解 連我們外交部長都不解
事前不打電話 事後猛打電話 開始搓圓仔

16號開庭看看狀況
我猜應該很快就落幕吧
我們老百姓不可能知道真相的
這可能要維基解密囉

講話尖銳人緣差

劉姍姍友人透露，劉雖是資深外交人員，但在外交體系升官不算快，她在駐菲律賓期間協助駐菲代表李傳通，表現獲肯定，但也只是調派駐堪薩斯，而堪薩斯位在美國中西部密蘇里州，並非美國重鎮。不過上任後仍積極求表現，常拜會當地官員，宣揚馬總統ECFA等政策與外交理念，今年4月並與僑界一起參加建國百年薪傳聖火活動，與僑界互動熱絡。
不過友人說，劉姍姍因為太過求工作表現，在外館內部人緣不算好，她常顯得強勢，不容許屬下挑戰她的意見，平常講話很尖銳，不小心得罪人也不自知。

兩職員作證指控

友人說，這次FBI大張旗鼓逮人，據了解就是館內兩名職員作證指控劉，否則以一個處長身分，美國政府應不會做得這麼難看。

做人真的不要太雞巴 會有報應

回覆 55# axu


    這個事件我才有點了解清醒：
1.外交豁免權=>台灣和美國不是正式的外交豁免權，是功能性的外交豁免權=>若連美國是如此，這是不是代表台灣與其他國所謂外交皆是如此？？
所以是不是可以說是失敗的外交？？
2.我去查了所謂主權認定，其實美國一直沒有承認台灣是主權國家（資料來源：http://www.taiwanbasic.com/kcity/tra-taiwan.htm ）

了解美國國家體制的人都知道，對於認定一個國家是否為「主權獨立」的事實，完全是美國總統的職權，而不是國會的職權，台灣關係法是美國會所制定而予通過的；美國憲法規定，有關美國內事務法律的制定，主要是依靠國會議員來掌握，而國外外交事務，則其決定權力主要來自總統的職權（除非憲法另有規定）。

=>但我不解的是，台灣的主權認定為何是由美國來認定，而非聯合國？？那台灣一直要加入聯合國的用意？？

寫到這裡，又開始覺得淒涼.....

回覆  onlychanel

你不解 我也不解 連我們外交部長都不解
事前不打電話 事後猛打電話 開始搓圓仔

16號開 ...
axu 發表於 2011-11-13 13:21

原來是外交人員內鬨呀..館內兩名職員作證指控劉

不管怎樣..扣外勞工資是事實...

回覆 56# onlychanel

1恐怕正如大大所言 『全世界皆如此』
所以 『外交部』基本可以裁撤 還可以省下很多預算來擴充『陸委會』
至於失不失敗 這就藍綠囉

2大大可以去看一下『台灣關係法』全文 一開始就有定義

回覆  axu


  但我不解的是，台灣的主權認定為何是由美國來認定，而非聯合國？？那台灣一直要加入聯合國的用意？？

onlychanel 發表於 2011-11-13 13:53

    二次大戰後...其實就是民主與共產的對立...分別由美國跟蘇俄來推廣..

    韓國分成北韓(共產)跟南韓(民主)
    德國分成東德(共產)跟西德(民主)
    中國分成共產黨(共產)跟國民黨(民主)

    以上面分裂的六個政治團體而言..全部都加入聯合國...

    但就是國民黨被趕出去...為何..??

    那是因為國民黨出了一個蔣中正..堅持要反攻大陸...

    當時美國其實很頭痛...因為美國早就勸蔣要接受兩個中國..兩國同時加入聯合國..

    只要[一個中國]的思想在台灣發展..美國就會認為是中國內政..還是不想處理台灣的主權問題..

    就先擱置..但是為了[民主]不被[共產]擊垮..還是要以台灣關係法來保護台灣..

回覆 59# dofuqooq

你漏了一個『越南』

德國 越南 是在兩國的立場下統一的
兩韓還僵持著 但是 人家好歹兩個韓國
只剩下台灣......