世界七大奇景 玉山 落榜~~ 你認為 原因出在.....????

台灣人不團結阿....這還用說嘛???

可能是宣傳不夠吧..新聞很少再報導..印象就不深刻了...

因為玉山不是綠色、也不是藍色、更不是橘色，所以就沒人理他了！  你看 ... 我差一點把玉山當成總統候選人了！

回覆 72# lianhouse

>>>>>是哪層樓先少或多一行呢???
>>>>>如果教一個人要看先後層樓引用連結...........

教 三小 ???? 對你的內容有疑問.....不能問清楚嗎 ?
為何 我 一個簡單的問題 ~~ 會讓我們扯到那麼多旁枝末節 ???
看看你最初的回應   >>>>那法師比對完 引用符號 了嗎??
一開始 你就 直接回答 多那行 是為了 按連結看全文 不就得了
我少一行你多一行 的差別 ~~ 就在於 我認為 拉回去前幾帖就能看全文了 ~~ 而你喜歡 畫蛇添足
就是 不確定 你畫蛇添足的目的 才會問你 ~~ 你何必反問我 ~~ 直接回答 不就得了
再加上  >>>>>為了區隔是引用方塊，而不是自己打的字，只好用兩個方塊
很抱歉......光憑你全部的原文 還是讓人無法確定 ~~ 「而不是自己打的字」指的是 1+2 行......還是第3行
再加上  >>>>>時間、內容、與引用原文都沒變
小疑問 + 小疑問 + 小疑問 會變成 大疑問 的 ~~ 造成 沒必要的 後續
總之 你也算說明清楚了 ~~ 我也沒有繼續質疑的必要 ~~ 這個話題 就 到此為止吧
---------------------------------------------------------------------
可憐喔......莫須有 指控 本座 卻 解釋不出所以然~~ 又繼續 抹黑 本座 逃避 你該有的認錯道歉

>>>>>> 拉 其他國人網友 充場面壯膽

#45 就點你了 ~~ 你還在 本位主義 的 認為 各樓層國人網友的探究 跟你一樣 ???

就只有你一人 在探究 法師行為落差 還 解釋不出所以然

你個人主觀意識下的正題 ~~ 已證明只是個 bull shit

你還執意 強拉 無辜的各樓層國人網友 充 你這bull shit正題 場面

光看最近的回覆 ~~ 就可知 各樓層國人網友 根本 不屑 與你攪和
-------------------------------------------------------------------------------
回主題  回主題  回主題

台灣人不團結阿....這還用說嘛???

這位國人網友 就本帖所列 選項二 探究 人 的 行為落差 是否合乎 玉山落榜原因

可能是宣傳不夠吧..新聞很少再報導..印象就不深刻了...

這位國人網友 就本帖所列 選項一 探究 人 的 行為落差 是否合乎 玉山落榜原因

因為玉山不是綠色、也不是藍色、更不是橘色，所以就沒人理他了！  你看 ... 我差一點把玉山當成總統候選人了！

這位國人網友 就本帖所列 選項一~四 探究 人 的 行為落差 是否合乎 玉山落榜原因
---------------------------------------------------------------------------------
還要我一一列出  不屑與你攪和的各層樓國人網友 就本帖所列選項 的 探究 ???

本座 不但 稱許 各樓層國人網友 就本帖所列選項 的 探究

還點出  你執意 強拉 無辜的各樓層國人網友 充 你這bull shit正題 場面  的事實

各樓層國人網友 持續 義不容辭 的 點醒你

裝瞎小男孩 的 正題 是 bull shit
裝瞎小男孩 的 探究 是 bull shit
裝瞎小男孩 的  bullshit正題  不契合本帖旨趣
裝瞎小男孩 的  bullshit探究  不合乎玉山落榜原因

本座 從未反對 各樓層國人網友 探究 裝瞎小男孩的行為落差 是否合乎 玉山落榜原因 !!!

回覆  lianhouse
為何 我 一個簡單的問題 ~~ 會讓我們扯到那麼多旁枝末節 ???
看看你最初的回應   >>>>那法師比對完 引用符號 了嗎??
一開始 你就 直接回答 多那行 是為了 按連結看全文 不就得了....
射顏法師 發表於 2011-12-1 16:03

噗!!!

法師，

我一直好意的提醒，要去比對~~~

你卻一直跳過地幫我鋪敘：就是少了一行，那就是變了，變了就是變了 ~~ 你 要不要 認錯 ?

現在又本位主義的怪我~~~

就像我之前就一直提醒你：你的引用方塊無法看全文，

卻來怪我的引用連結方塊可以按連結看全文，

你卻一再自己跳過~~~(請爬文)

回覆  lianhouse

本位主義 的 跳過 ???

不就是在說你自己 ......
射顏法師 發表於 2011-11-28 16:33

回覆  lianhouse

這個話題 就 到此為止吧

射顏法師 發表於 2011-12-1 16:03

=============================================================================
回覆主題，我是選其他，不是以下圖片這個引用方塊..



也根據目前的選項投票結果，去探究 人 為何全選的行為與目前投票的結果有落差~~~

並探究契合本帖旨趣的有趣行為~~~(請爬文#64樓事實直敘)



也探究了 怪別人 是否合乎 玉山落榜原因~~~~~~~
---------------------------------------------------------------------------------------
PS.法師慣用的製造假象來汙衊我，我已經習慣了~~~

噗!!!!
====================此再編輯為對樓下回應==========================
樓下的法師，記得爬文看#64樓我的正題，上面才說了請爬文那樓，你又跳過....噗!!!

回覆 77# lianhouse

又在 製造假象 了 ~~ 想繼續扯下去就對了

你就是多一行 ~~ 這是事實

還怪 法師 為何不跟你一樣 多此一舉..........
---------------------------------------------------------

正題：國人探究 法師就本帖所列選項並 全選的行為落差 是否為世界七大奇景台灣落選的原因。
lianhouse 發表於 2011-11-28 03:57

回覆主題，我是選其他，不是以下圖片這個引用方塊
........................
也根據目前的選項投票結果，去探究 人 為何全選的行為與目前投票的結果有落差~~~
並探究契合本帖旨趣的有趣行為~~~(請爬文#64樓事實直敘)
lianhouse 發表於 2011-12-1 17:03

哈哈哈....
你終於 改口 承認 你一開始 的 探究 是 bull shit
在 法師 與 各樓層國人網友 義不容辭 的 點醒下
裝瞎小男孩 認錯道歉了 ~~ 法師 勉為其難 接受 這樣的 認錯方式 (如下)

裝瞎小男孩 邀請 各樓層國人網友 探究 裝瞎小男孩 改口的行為落差 是否合乎 玉山落榜原因 !!!

PS    法師 與 各樓層國人網友 義不容辭 的 五大點醒

1. 裝瞎小男孩 的 正題 是 bull shit
2. 裝瞎小男孩 的 探究 是 bull shit
3. 裝瞎小男孩 的  bullshit正題  不契合本帖旨趣
4. 裝瞎小男孩 的  bullshit探究  不合乎玉山落榜原因
5. 裝瞎小男孩 的  #64 全是 bullshit

射顏大大
在下認為這件事(玉山)是屬台灣全體的
它應該超過藍綠政治紛爭
美麗的玉山 一定要用政治意識型態的口水污染嗎?


回覆 2# 震雨

你這麼說 更突顯出 玉山落榜 原因出在 前三個選項

如果 綠營 能將 政治意識型態的愛台灣 轉化成 超越藍綠的愛台灣

此番國人的期盼 就不會落空..........


射顏大大
我還是不懂
因為沒有所謂綠的投票 所以玉山落選
那藍的是有投票 但人數太少了 所以玉山落選??
那支持綠的人數大於支持藍的人數?
支持綠的人為什麼不肯投票 難道支持綠的人不愛台灣嗎?
可是所有報章雜誌不是說 偏藍不是居多嗎 偏綠少很多?
應該可以板回來 還是支持藍的人投票太少??
說真的 我真的不懂ㄝ 還是看小說 看你們討論好了

行銷玉山 帶動的將是 台灣整體觀光

提示一點就好 ~~ 玉山 不是 包遊覽車 就能到的地方 !!

作者 連 網路票選 本來就是一場秀 都看不出嗎 ?

大大
不懂你的意思 像這種活動本來就是一種宣傳打廣告 廣告宣傳本來就是會做秀 這很正常

七大奇景 頭銜 只是 錦上添花 ~~ 曝光度 提高 能見度 拱出 知名度

如同選美 ~~ 摘下后冠的佳麗 真的是 最棒的 ? 落選佳麗 只剩下 打包回家洗手做羹湯 一途 ?

喜瑪拉雅山、黃石國家公園 等、、、、、落選了 就被世人遺忘了 ? 還是遊客會變少了 ? 所以人家當然不在乎嘛 !!!

那 小小台灣 需不需要在乎呢 ?

這感覺像陷阱題 在乎和不在乎 好像都被引導也不懂有啥意思
說真的問題本身就怪怪的
敢問大大 那你在乎的是什麼?
玉山  藍綠 台灣??


回覆 15# 震雨

1. 你去看了 那篇 狗屁文章 了嗎 ?

2. 我在乎 藏在細節中的魔鬼


1. 你去看了 那篇 狗屁文章 了嗎 ?

2. 我在乎 藏在細節中的魔鬼


什麼文章??大大你並沒有PO上來
只看到大大的選項  
給的資訊沒有完全  "細節中的魔鬼"??
沒看到文章不知道是啥??
大大也許有自已的看法 是啥文章??
細節中的魔鬼? 那不是大大的題目嗎?
這個魔鬼應是大大設成的 在乎又設立又厭惡 小弟愚昧不懂
只是好奇請問大大在乎??玉山  藍綠 台灣??
小弟不想聽到政客式的答覆 電視很多
打太極 早上公園去看就有 乾坤大挪移 小說就有
大大有選擇不回答的權利 小弟只是好奇大大的想法
尊重不強迫

你比 震雨 了解 如何 超脫藍綠 愛台灣

本帖前二個選項 正是 讓人 灰心 的 主因.....

小弟沒有那樣高瞻遠矚 也不了解什麼超脫
人死才超脫
只要會做事 少點口水 少點內耗 團結一點
就算是金光黨 也會支持
就像現在玉山落選 跟藍綠有啥關連??
這是別人辦的活動 跟藍綠有啥關連??
如果外人一個普通的景點選舉活動 可以影響藍綠
那藍綠頭頭和幕僚們可以關起門來撞豆腐自殺
前二個選項??不是大大預設題嗎??
難道綠的支持力已經大於藍的?
還是藍的也沒投票?
還是投票者都是藍的?


回覆 19# 震雨

>>>>什麼文章??大大你並沒有PO上來

等你搞清楚了 ~~ 再拿話來跟我扯吧

>>>>前二個選項??不是大大預設題嗎??
>>>>難道綠的支持力已經大於藍的?

你的 心 已預設了立場 ~~ 如何看清事情本來面目 ?!

等你像 本座 一樣 超越藍綠 ~~ 就不會 只能在 這些上頭 打轉.....

>>>>什麼文章??大大你並沒有PO上來

等你搞清楚了 ~~ 再拿話來跟我扯吧

只是請問大大文章的依憑出處 沒看過 大大你又不說
小弟當然不清楚 所以請指教 好讓小弟了解

>>>>前二個選項??不是大大預設題嗎??
>>>>難道綠的支持力已經大於藍的?

你的 心 已預設了立場 ~~ 如何看清事情本來面目 ?!

小弟的立場 是要想暸解
1.玉山落選和藍綠有啥關係
2.大大對玉山和藍綠的觀感
3.小弟只有向大大請教發問 大大所設的題目和選項看法
這些前面都有重覆 不懂為什麼所以向大大請教
跟"藍綠"又有啥關係??

等你像 本座 一樣 超越藍綠 ~~ 就不會 只能在 這些上頭 打轉

大大既然超越藍綠 那不是以第三者的角度來看 所說的話有相對的公正
那小弟好奇大大超越藍綠的看法
玉山是什麼?
藍是什麼?
綠是什麼?


上頭 打轉???
那麼向大大請教大大超越藍綠的所立的觀點和看法 變成上頭 打轉??
小弟不懂還是麻煩大大清楚說明一下 小弟實在不懂

一直搞不懂射顏大大的意思
看來大大本身也不懂

回覆 26# william6090

既然知道 不關政治屁事

那 原因就是原因 本帖選項就是本帖選項......你看見藍綠了嗎 ?

回覆 31# ann_1980

原因就是原因 本帖選項就是本帖選項......藍綠 是你的邏輯....

1.  綠營民代 第一時間沒出來 開記者會 窮追猛打~~ 冷眼 玉山 選情告急
2.  綠軍 寧願幫 宋 連署 ~~ 也不肯 動員 幫 玉山 衝票
3.  蔡英文 造勢行程 堅持 不把 縱貫線 改為 中央山脈山陵線
4.  其他
???射大 還是不懂你的意思 那玉山落選就跟藍綠無關嗎?
我只看到綠 沒看到藍 是歸於4.其他嗎??
那射大的邏輯是什麼??


>>>>什麼文章??大大你並沒有PO上來

等你搞清楚了 ~~ 再拿話來跟我扯吧


只是請問大大文章的依憑出處 沒看過 大大你又不說
小弟當然不清楚 所以請指教 好讓小弟了解

>>>>前二個選項??不是大大預設題嗎??
>>>>難道綠的支持力已經大於藍的?

你的 心 已預設了立場 ~~ 如何看清事情本來面目 ?!


小弟的立場 是要想暸解
1.玉山落選和藍綠有啥關係
2.大大對玉山和藍綠的觀感
3.小弟只有向大大請教發問 大大所設的題目和選項看法
這些前面都有重覆 不懂為什麼所以向大大請教
跟"藍綠"又有啥關係??


等你像 本座 一樣 超越藍綠 ~~ 就不會 只能在 這些上頭 打轉


大大既然超越藍綠 那不是以第三者的角度來看 所說的話有相對的公正
那小弟好奇大大超越藍綠的看法
玉山是什麼?
藍是什麼?
綠是什麼?

上頭 打轉???
那麼向大大請教大大超越藍綠的所立的觀點和看法 變成上頭 打轉??
小弟不懂還是麻煩大大清楚說明一下 小弟實在不懂


回覆 35# 震雨

藍綠  是  你(們)  在乎的邏輯

單就本帖所列選項 探究 人 的 行為落差 是否合乎 玉山落榜原因 才是 正題

你可以 反對 我的選項 或 在 「其他」選項 自由發揮

但........勿 離題 !!!

另外

如果 超越藍綠的主題 比 玉山 更能引起 國人 共鳴

那 ann_1980 的 行為 是 契合本帖旨趣 的

藍綠  是  你(們)  在乎的邏輯

單就本帖所列選項 探究 人 的 行為落差 是否合乎 玉山落榜原因 才是 正題

你可以 反對 我的選項 或 在 「其他」選項 自由發揮

但........勿 離題 !!!

回覆 36# 射顏法師


射大 小弟並沒有離題 只有問問題!!
而且是依射大的題目及內容 想了解其邏輯想法
回顧之前的內容 那一項是反對大大的選項??
反之大大丟出個探究 人 的 行為落差 是否合乎 玉山落榜原因
之前沒回應解答 現在又跑到人的行為落差 是否合乎玉山落榜原因的問題
是哪種行為落差其標準行為?? 如何是否合乎玉山落榜原因??
那人的定義??

勿 離題 !!!   

小弟從未離題  離題和增加疑問是大大吧
加上之前的問題射大並未回答??

就是不明白??
看完大大就更加不明白??
問了大大 沒有答案 反而多出更多不明白??
大大問我 玉山 落榜??
就是不明白 才請教 但大大也沒有一個明確邏輯答案??
大大自己提出的問題 答案是要問我一個不明白的人??
那大大自己是否明白??



回覆 49# 震雨

>>>>回顧之前的內容 那一項是反對大大的選項??

沒反對 ~~ 那你投哪個選項 ?

>>>>就是不明白 才請教 但大大也沒有一個明確邏輯答案??

自己看不出 ~~ 說別人沒有明確邏輯答案 ??

>>>>那大大自己是否明白??

我全選不是嗎



回覆 50# 射顏法師


   

>>>>回顧之前的內容 那一項是反對大大的選項??

沒反對 ~~ 那你投哪個選項 ?

>>>>就是不明白 才請教 但大大也沒有一個明確邏輯答案??

自己看不出 ~~ 說別人沒有明確邏輯答案 ??

>>>>那大大自己是否明白??

我全選不是嗎

那你投哪個選項 ?


之前不是說的很明白嗎??  反對和不反對也得先懂大大的意思 就是不了解才要請教
大大的題議的用意 反之大大說了一堆~~文字中的魔鬼之類???
大大不開解小第的問題 不懂怎麼選??


自己看不出 ~~ 說別人沒有明確邏輯答案 ??

小第就是說過自己不懂  請大大開解
那請大大看在小弟虛心求教的份上 看完小弟的問題好好條理式解答
讓小弟解惑

??我全選不是嗎??


大大你選不是 身為開題選題者這是極不負責的說法
大大為何開題 為何選題 難道不是有自己的邏輯 自已的看法 甚至自己的理念投射在這裡
在這裡 我們開題 我們討論 我們發問 我們筆戰 不是為了敘述自己的認知 希望他人認同
身為開題者 大大全選不是
身為設題者 大大全選不是
身為解說者 大大全選不是
身為筆戰者 大大全選不是

大大你設了一個怪圈 把我們繞繞的團團狀
結果什麼都不是 你自己都不是了
說真的...對你很失望
也對認真跟你筆戰的人感到悲哀



回覆 58# 震雨

如果教一個人 微積分 ~~ 得從 加減乘除 教起 ~~ 你說 累不累人 ??

??我全選不是嗎??  vs  身為開題者 大大全選不是

唉.....誰幫我買一箱 白馬馬力夯 ??

回覆 58# 震雨

如果教一個人 微積分 ~~ 得從 加減乘除 教起 ~~ 你說 累不累人 ??
??我全選不是嗎??  vs  身為開題者 大大全選不是
唉.....誰幫我買一箱 白馬馬力夯 ??

如何累人??宣導解釋自己的想法會累人??
互相筆戰 精神百倍??
大大是不屑小弟 還是學人權團體以高高在上的態度
"反正你們都不懂ㄚ"是吧??
大大你到底想表達什麼??
大大你是嫌打字太麻煩嗎??
敘述自己的看法 因為太麻煩太累 所以寫一半??
回答疑慮 因為太麻煩太累 不想回答??
大大你的理念值一箱白馬馬力夯 ??

Ans:目前白馬馬力夯全聯特價六瓶109元

回覆 79# 震雨

說真的 我真的不懂ㄝ 還是看小說 看你們討論好了
震雨 發表於 2011-11-16 04:30

大大有選擇不回答的權利 小弟只是好奇大大的想法
尊重不強迫
震雨 發表於 2011-11-17 01:33

??我全選不是嗎??  VS  身為開題者 大大全選不是

震雨 發表於 2011-11-29 19:38

你 跟 裝瞎小男孩 的 理盲 各異其趣 ~~ 但......你 這麼想成為 繼他之後 第二個 大聲公笑柄 嗎 ?

回主題  回主題  回主題

透過 法師 與 各層樓國人網友 對 裝瞎小男孩 的 點醒

確認 選項一 ~ 選項三 比 選項四 合乎 玉山落榜原因 !!!

第二個  嗎 ?  ...
射顏法師 發表於 2011-12-4 00:21

噗~~

本來點出法師幫我鋪敘的 怪別人 是否合乎 玉山落榜原因後，

論述勝負就很明顯，不想再回應了~~~~~~~~~~~~~~~

然後想讓其他網友爬文去看看去探究分析，不想再讓法師一直bull shit下去變牛屎法師~~

但看到這句大聲公笑柄，先說先贏的製造假象~~

實在很想笑~~~

就像下面的例子：

比對就是多了這麼一個引用符號.....比對就是多了這麼一個引用符號....比對就是多了這麼一個引用符號 ...
射顏法師 發表於 2011-11-29 15:27

法師連打三次了，法師還是可以跳過法師自己打的字，然後怪別人為何不提醒??

我實在很想問法師....

為何...啊????

為何 我 一個簡單的問題 ~~ 會讓我們扯到那麼多旁枝末節 ???
看看你最初的回應   >>>>那法師比對完 引用符號 了嗎??
一開始 你就 直接回答 多那行 是為了 按連結看全文 不就得了...
射顏法師 發表於 2011-12-1 16:03

呵呵~
=====================================================================================
回覆主題，看了法師的選項確認後，就可以讓網友更明白之前我提的正題了~~~~~

正題：國人探究 法師就本帖所列選項並 全選的行為落差 是否為世界七大奇景台灣落選的原因。...
lianhouse 發表於 2011-11-28 03:57

噗!!!!!!!!!!!!!

來點醒一下法師...

透過 法師 與 各層樓國人網友 對 裝瞎小男孩 的 點醒

確認 選項一 ~ 選項三 比 選項四 合乎 玉山落榜原因 !!! ...
射顏法師 發表於 2011-12-4 00:21

哈哈!!

為何 大家會跟我一樣 全選 ?! ...
射顏法師 發表於 2011-11-16 02:48

如果 超越藍綠的主題 比 玉山 更能引起 國人 共鳴

那 射顏法師 的 行為 是 契合本帖旨趣 的...
lianhouse 發表於 2011-11-27 01:47

回覆主題，我選其他，不是全選喔~~~  XD

也沒有打這句話：為何 大家會跟我一樣 全選 ?! (請爬文，樓上有圖片)

噗!!!!!!!!!!!

回覆 81# lianhouse

>>>>>本來點出法師幫我鋪敘的 怪別人 是否合乎 玉山落榜原因後，
>>>>>論述勝負就很明顯，不想再回應了~~~~~~~~~~~~~~~
>>>>>>>>>法師連打三次了，法師還是可以跳過法師自己打的字，然後怪別人為何不提醒??

哈哈哈......別人對你的內容有所疑問 ~~ 原來都不能問一下
簡單問你 為何多一行 ~~ 也把它解釋為 "怪" ~~ 好可悲的泛綠邏輯
本座 都說了 ~~ 你多一行 叫 畫蛇添足 ~~ 叫 多此一舉
本座 笑你 畫蛇添足 多此一舉 ~~ 你 見笑轉生氣 開始 怪 法師 為何不跟你一樣

挖哈哈.......好會轉移焦點阿
自己說 都沒變 ~~ 本座 才會 連打三次 提醒你 "比對就是多了這麼一個引用符號"

從 都沒變 到 承認多一行 ~~ 還死不認錯 !?

==============================================================
回主題  回主題  回主題

又到了 舉例時間 ~~ 理盲小男孩 總是需要 舉例 去 點醒他

漢堡...薯條...雞塊...蛋塔 ~~ 契合 吃飽 旨趣
漢堡薯條雞塊 比 蛋塔 合乎 填飽肚子原因 ~~ 契合 吃飽 旨趣
法師 全吃 ~~ 契合 吃飽 旨趣

看了 裝瞎小男孩 再次的回應後 ~~ 就可以讓網友更明白 理盲小男孩 永遠需要 別人的點醒

法師 與 各樓層國人網友 義不容辭 的 五大點醒

1. 裝瞎小男孩 的 正題 是 bull shit
2. 裝瞎小男孩 的 探究 是 bull shit
3. 裝瞎小男孩 的  bullshit正題  不契合本帖旨趣
4. 裝瞎小男孩 的  bullshit探究  不合乎玉山落榜原因
5. 裝瞎小男孩 的  #64 全是 bullshit