不懂那些亂下評論的人在想甚麼
原由:一位婦人，為了幫生病的母親請看護，向銀行借了25萬多，沒想到該錢卻掉了，被好心的公務員撿到，送到警察局。
1.公務員將該錢私吞。
2.公務員交給警察，索取三成獎金。
3.公務員交給警察，不索取報酬。
1.被抓到，就有可能依照侵占罪，走刑法責任。
2.在台灣，情理法，於法你可拿到三成獎金，在考慮到該婦人是為了救母所借的錢，你忍心跟婦人收取三成報酬嗎，請將心比心，只怕會像現在被人肉搜索，成為全民撻伐的對象。
3.如果婦人很誠心地說句謝謝，其實都會很感動，台灣的人情味。
原由:婦人找來立委道德勸說，讓事件擴大。
1.婦人求助無門，導致最後錢沒拿回，母親無法醫救。
2.婦人尋求調解會。
3.婦人尋求立委協調。
1.如果真的發生，該公務員難道不覺得自己背上一條人命嗎，雖不是你親手殺，卻是因你而死，如葉少爺殺了一命，間接害了一命。
2.3.這是被人民所選出來，為人民效勞，姑且不論，每個立委是否都是真的為台灣努力，但針就這點，台灣記者是婦人找來的嗎，婦人只想拿回她的救命錢，至於要不要報導這篇這篇新聞，將事情鬧大是在記者身上，記者有他的正義公平道德在，上面都說了，請立委來做道德勸說或是調解會都一樣，台灣重的道德倫理，講的人情，當知道這是救命錢，試問各位還會想拿三成報酬嗎。
這是小弟的見解。
|
