勞工應不應該限制年終不得超過1.5個月?

 
summit1018 2012-11-9 09:56:12 發表於 動漫 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 137 8194
小小小 發表於 2012-11-9 21:07
勞工跟公務員的不同,就是勞工的工作並無絕對保障性。
今天老闆要他走路,吃虧的總是勞工。
公務員如果想拿高年終,那就必須建立淘汰機制。
得了便宜還賣乖真是使不得,勞工如果沒錢繳稅,公務員只能吃X過活了。
looklook123 發表於 2012-11-9 21:13
個人是覺得如果是民營的舊幹該公司決定吧

至於公營或軍公教之類的應該要把年終公佈出來

讓社會大眾公評
babu~ 發表於 2012-11-9 21:19
自己家的雜種狗亂跑出去,回來大肚子...
然後管到隔壁老王的純種狗要送去跟哪一隻狗交配??

end52x 發表於 2012-11-9 21:47
私人公司年終獎金發放,與公司全年度營業獲利有關
你為公司創造了多少的獲利,公司就發放相對的年終獎金
賺的多就發放的多,賺的少就發放的少
當然合情合理
A1111201201 發表於 2012-11-9 22:31
本帖最後由 A1111201201 於 2012-11-9 22:39 編輯

如果限制............那我寧願統一........說什麼鬼話......那你乾脆說....做粗工..扣不到稅...要補稅3個月.....說寒心點......台灣勞工不會說話,不會發聲......這點來說台灣教育失敗,以真的來說勞工很累很苦,一堆人都只看表面賺多少,不看勞工背後付出多少努力,真的只是純粹做勞工,一生,賺不了多少錢,台灣是政客滿天飛
summit1018 發表於 2012-11-9 22:37
感謝好朋友們的意見,其實人在情緒中也是可以有好的意見表達,不管是正面或是反面的,但不會是負面的。

軍公教的問題其實是在考核及汰留制度面的問題,讓不做事、沒績效的人能夠正常的淘汰,讓有能力的人再進到政府系統才對。勞工有無薪假、有裁員,而軍公教不易汰劣的問題才得以解決,這也是最重要。

待遇、福利的問題,公務機關、私人企業不同的地方,公務機關的人員是法律規定(在景氣差的時候是保障,在景氣好的時候是限制),是鐵板一塊;私人企業則是看老闆的良心(景氣差的時候沒有年終甚至減薪,景氣好的時候則有較好的報酬),有較大的彈性,相同的是每一個人都有自由選擇的權力,你可以選擇當軍公教或勞工,甚至你也可以選擇出國去當台勞。

不管軍公教或勞工農民,其實他們只會羨慕,不會對立不會仇恨,會造成今天彼此對立、鬥爭、仇恨,甚至覺得沒有尊嚴的,是政客追求權力的操弄,你看他們只砍別人不檢討自己,難道還認為他們是為了公平正義,公平正義在他們眼裡應該只是個屁。

我贊成軍公教沒有法源的或沒有遊戲規則的福利就該刪除,制定具體的遊戲規則,但是也要請勞工朋友們想想,錯不在軍公教,90%以上的軍公教其實都是認真的,但是在現今的社會氛圍卻是人人沒有尊嚴,這難道不是另種不公不義,而這只會造成軍公教以後的人事成本增力,效率低落而已。

打電話或E-mail給你的民意代表吧,請他們好好的立法建立制度,不要再去跑攤,再說這是選民服務伸手跟我們要錢,罵他兩句都可以。但是不要再抱怨彼此了,我們的社會已經被扭曲、撕裂的差不多了,也替對方保留一些尊嚴吧,畢竟軍公教已經被這些政客踐踏的可以了。
k7777777 發表於 2012-11-9 22:43
這年頭老闆難當啊...所以...不可能低於1.5的想法啦
moneylee 發表於 2012-11-9 22:56
嗯~~有法條限制勞工只能領1.5月年終嗎

印象中領1.5月年終的都是公務員吧

很多私人企業的傑出員工可是領超過10月以上的年終

以上言論有錯~~還請原諒~~年紀大了忘了公務員有否領超過10個月以上的年終
Hunter-Hexen 發表於 2012-11-9 22:56
本帖最後由 Hunter-Hexen 於 2012-11-9 22:58 編輯

年終發不發
可是要看老闆心情
勞基法可沒有保障....  勞工應該有年終可以領的類似強制規定
所以老闆完全不給年終
全完沒有違法!

所以還什麼不得超過1.5個月?
最好是0元啦
tony0919 發表於 2012-11-9 23:27
當年經濟起飛,民眾賺的多,存銀行利息%數也不少,軍公教因為平均薪資較民眾少,所以才有個18%優惠,但時代不同,經濟環境不同,規定卻沒配合環境修改,當初如果規定是銀行平均利息%數再加個兩三%,現在也不至於鬧成這樣
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則