【萬字回覆，誠意十足】我是大陸人，台灣朋友有什麽想問的問題嗎？

大概有幾個問題想請教樓主,真的不曉得大陸的人,會有什麼想法?

1,是憲法問題,大陸憲法明定由共產黨領導,但從沒人質疑這樣不對嗎?該修憲讓共黨可能下台嗎?

中華民國國父孫中山一生革命,創建民國,認為主權在民,所以要選舉,所以自己不能幹一輩子總統,而其建立的國民黨當然也會選輸下台,反正由民自治,是好是壞,自己看著辦?人民當然會選對自己有利的方式過活?這很公平?
但共產黨是人組成的,自私是人的天性,人不自私天誅地滅,共產黨怎麼可能永遠英明,或只有他才英明,別人不行?
因為人本自私,所以共產黨不可能練葵花寶典,會揮刀自宮,那人民幸福是否只能靠共產黨永遠英明,永遠?什麼事會永遠,會有這種事嗎?

2,一般大陸人有沒有這種想法,大家都說主權在民,為人民謀幸福最重要,因此政府是否為民服務,當然是人民說了算,但人民都不能選政府,連小的鄉,鎮,市,村,直接選舉都不行,對於人民不能直選監督,一般的大陸人不滿的多不多?

3,台獨思想在台灣內部,確實有很多人,但無法成主流民意,依公民選票制度,台獨在台灣內部難以成功,但台灣每個人都認為任何人都可有講台獨或其他政治思想的權力,這與外國人如英國的蘇格蘭,或加拿大的魁克人的想法一致?但一般大陸人有這種想法的人多不多,認為政治思想不同是每人應有的權力?

4, 大陸人都說要統一,但統一的目的是什麼?大陸人在想什麼?國家越大越好,還是對人民有什麼好處?

5,最後問一個好玩問題,我們這裏沒有所謂的叛國言論,當然毀謗及公然侮辱的不算,其他的不會管?但樓主如果在這裏講太多違反政府的言論,會不會有罪或被抓走?

Ruo7in 發表於 2013-2-13 00:18
終於涉及到這個龐大的問題了，笑

我不是說印度需要文革，我是拿文革舉例子，來說明印度需要的這場革命的“ ...

簡單的人的慾望去猜測毛的行為

很抱歉  對於一個做古的人 尤其是男人  我想我的性向很正常 不會男人有慾望 (笑)
是以行為的結果 作為結論  何況是毛先生身為一國的領導者

文革並不是整個十年都是水深火熱的，前邊幾年還都處於毛澤東的掌控之中

這段時間 曾跟隨他的弟兄 卻一個個死於非命  
像彭懷德 在長征 內戰  韓戰 立下汗馬功勞  結果對毛先生有點意見
就被整肅下台  漠視四人幫欺凌 到死連見妻子一面也不可得


劉少奇就是因為毛先生的三面紅旗運動所產生的動盪做了些許補救
使農民有生存與喘息的空間  民意高過毛先生
加上劉少奇跟毛先生政見不合  下場~~連死亡都不能用真名

周恩來當年的發展思路

其實跟蔣介石也差不多  但毛先生等認為對農工並不公平 起而反對
在上海等地搞的轟轟烈烈
現在看繁榮的上海  如同大大言 有意思

說到印度  
當年中印之戰  都收復藏南地區  
新德里危危可及  但卻一聲不響  收兵走人
連收復的藏南一併拋棄  
如果當時中共攻陷新德里 收復藏南
說不定印度會洗心革面 (笑言  勿當真  不過藏南真的可惜)

Ruo7in 發表於 2013-2-12 23:51
一時感慨，見笑了

大陸近幾年來為國軍洗白的風聲越來越響，敬請放心，為中華民族流血犧牲的英雄們是不會 ...

http://www.cna.com.tw/News/aCN/201301280373-1.aspx
陸雜誌報導台民主轉型 被叫停
字級：   列印本頁 轉寄 22:16:34
（中央社台北28日電）繼南方周末員工在網路上爭取權益和言論自由後，成都官方辦的「看歷史」雜誌，一批員工最近也上網爭取權益，並指2月號聚焦台灣民主轉型的專刊，因內容無法獲首肯，被迫無法出刊。

署名「看歷史部分員工」的微博用戶，27日下午發出一篇名為「『看歷史』雜誌部分員工的公開信」，下方有包括「看歷史」執行主編孫展等人的簽名，內容提到雜誌經營方、由中共成都市委主辦成都日報報業集團、成都先鋒文化傳媒公司近來侵犯雜誌員工權益，擅改管理架構和編採方向，擅自換掉主編。

這個微博用戶今天又發出公開信，提到「看歷史」主辦方、營運方派出的工作小組26日告知，「看歷史」編輯群精心策畫半年、18日已製作完成的雜誌印刷版--由14位台灣轉型變遷的見證者、親歷者記錄撰稿的2月刊封面專題「台灣之足」，永遠不會與讀者見面，而手邊正在進行的3月刊製作和後續工作，也被叫停。

「看歷史」執行主編孫展在接受美國國際財經日報中文版IBTimes採訪時表示，2月刊被叫停的原因，是因為經營方和編輯方對雜誌內容意見不一。

孫展指出，「看歷史」2月刊是一期台灣專刊，聚焦百年來台灣民主轉型進程。雜誌編採人員精心準備良久，且邀請一批台灣歷史親歷者和史學研究專家撰寫文章，史料豐富詳實，敘述深刻富有力度，很多細節是首次在中國大陸披露。

他強調，「看歷史」作為一本嚴肅的歷史刊物，要秉持對讀者負責任的態度，傳達真實史料、史觀，而不是「選擇性的視而不見」。

「看歷史」的官方微博，近來也不斷在網站上張貼一些史料，試圖為過去遭中共扭曲的抗戰史和已故總統蔣介石等人，根據史實重新評價；但雜誌是否因此而遭當局接管，同時撤換雜誌部分人員，無人證實。

雖然「看歷史部分員工」說，他們先前發出的微博文章已經被微博管理者遮蔽，但網友仍不斷轉發相關消息，紛紛給予聲援。

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/sep/1/today-e1.htm
北京新光天地 中國股東企圖鯨吞  
新光三越首次跨足中國市場，於中國北京開出新光天地，開幕活動盛大，如今傳出中國股東企圖吃掉新光天地，引起台商圈極大轟動。（記者卓怡君攝）

新光三越首次跨足中國市場，於中國北京開出新光天地，開幕活動盛大，如今傳出中國股東企圖吃掉新光天地，引起台商圈極大轟動。圖為華聯集團負責人吉小安（左）掛名新光天地董事長，新光三越董事長吳東興（左二）、新光三越總經理吳昕達（右）。（記者卓怡君攝）
〔記者卓怡君／台北報導〕中國惡霸事件再添一樁，台灣百貨龍頭新光三越在中國慘遭「坑殺」。

吳昕達坐鎮北京協商

今年4月新光三越與北京華聯集團合資設立的新光天地在北京轟動開幕，卻驚傳華聯集團企圖獨吞新光天地，以貪污、洩露國家重大商業機密為由要求新光三越拱手讓出經營權；原本搭機返台的新光三越總經理吳昕達，更在登機時被公安直接帶走訊問。對此，新光三越表示，吳昕達一切平安，也和台北保持聯絡，目前正坐鎮北京與華聯協商，和華聯因經營認知產生差異，但不會放棄溝通，全力維持公司正常運作。

華聯檢舉貪污以奪權

據了解，北京華聯董事會成員以新光天地現有經營團隊有人涉及工程貪污受賄，向中國公安部門檢舉，並要求解除總經理吳昕達職務，強迫台灣交出經營權，所有新光三越台籍幹部已全部退出，由華聯集團全部接管，情況相當不利。

知情人士透露，北京新光天地工程全部由新光三越主導，主要是為了控制建物成本及維持高品質，但在當地相關人士眼中，此舉等同是擋人財路，再加上新光三越高層秉持正派經營，不肯花錢打通各個關節，相關利益共同體人士發現無法從中牟利，惱怒之餘，於是用中國最常見的貪污、查稅等罪名扣帽子。以吳昕達少東身分，他有必要貪污嗎？實在是滑天下之大稽，吳昕達已遭中國限制出境。

中國百度網站討論區目前充斥著不少新光天地中國籍員工大罵華聯的文章，憤慨地表示，華聯手法骯髒，強盜土匪一般的髒手如何接管新光天地這種高檔百貨。

新光天地為新光三越與北京華聯集團合資成立，雙方持股各五成，資本額為人民幣7.5億元，由北京華聯董事長吉小安擔任董事長，吳昕達擔任總經理；新光三越為此已在中國投資至少人民幣30億元，一旦被迫放棄，損失重大。

回顧台灣百貨業西進歷史長達14年，但成功案例少之又少，1993年太設章家的太平洋SOGO百貨，與當地企業合資在上海設立據點開啟台灣百貨西進，隨後中興百貨、中友百貨也分別前往上海與北京發展，結果除太百外，其他全軍覆沒。但是，太百一路走來也是荊棘重重，當年太平洋SOGO百貨爆發財務危機，原太平洋百貨中國總經理率領員工集體出走，演出窩裡反，令章家元氣大傷。

百貨業人士語重心長表示，與中國企業合資風險高，怎麼死的都不知道，尤其中國人治色彩濃厚，黑幕重重，這些都不是台灣可以想像的，只能說新光三越太天真，把對岸的人心想得太正常了。

想問問  在大陸   對年輕女士的稱呼  在台灣 就很習慣稱呼為小姐   聽說在大陸不能這樣稱呼 是真的嗎??

adsl1688 發表於 2013-2-13 00:59
大概有幾個問題想請教樓主,真的不曉得大陸的人,會有什麼想法?

1,是憲法問題,大陸憲法明定由共產黨領導,但從沒人質疑這樣不對嗎?該修憲讓共黨可能下台嗎?

中華民國國父孫中山一生革命,創建民國,認為主權在民,所以要選舉,所以自己不能幹一輩子總統,而其建立的國民黨當然也會選輸下台,反正由民自治,是好是壞,自己看著辦?人民當然會選對自己有利的方式過活?這很公平?
但共產黨是人組成的,自私是人的天性,人不自私天誅地滅,共產黨怎麼可能永遠英明,或只有他才英明,別人不行?
因為人本自私,所以共產黨不可能練葵花寶典,會揮刀自宮,那人民幸福是否只能靠共產黨永遠英明,永遠?什麼事會永遠,會有這種事嗎?

2,一般大陸人有沒有這種想法,大家都說主權在民,為人民謀幸福最重要,因此政府是否為民服務,當然是人民說了算,但人民都不能選政府,連小的鄉,鎮,市,村,直接選舉都不行,對於人民不能直選監督,一般的大陸人不滿的多不多?

3,台獨思想在台灣內部,確實有很多人,但無法成主流民意,依公民選票制度,台獨在台灣內部難以成功,但台灣每個人都認為任何人都可有講台獨或其他政治思想的權力,這與外國人如英國的蘇格蘭,或加拿大的魁克人的想法一致?但一般大陸人有這種想法的人多不多,認為政治思想不同是每人應有的權力?

4, 大陸人都說要統一,但統一的目的是什麼?大陸人在想什麼?國家越大越好,還是對人民有什麼好處?

5,最後問一個好玩問題,我們這裏沒有所謂的叛國言論,當然毀謗及公然侮辱的不算,其他的不會管?但樓主如果在這裏講太多違反政府的言論,會不會有罪或被抓走?

謝謝你的問題

1.共產黨現在的黨員數已經接近一億了……所以就造成幾個有趣的後果

如果民主選舉，他已經至少有一億票了，而且共產黨員一般都是各個家庭，單位，組織的精英，他們的家屬親人下屬朋友一般都會依從他的決定，所以即使真的取消一黨專政開始選舉，有什麽黨能在選票上戰勝共產黨？甚至說有哪個黨夠資格跟共產黨競爭？哈哈，所以其實規不規定一黨專政都一樣，倒是節省了一項無意義而耗資巨大的活動

如果強行驅除共產黨，那麼就像把一個健康的人的脊椎給拔出來，中國一定會立刻癱瘓，分崩離析，生靈塗炭，一蹶不振。這對中國的發展是極其危險的，所以我一直痛恨那些鼓吹讓共產黨下臺的人， 這是把十四億同胞往火坑裡推。中國發展到現在不容易，需要穩定

由於共產黨與中國漸漸融為一體，像前面說過的，共產黨員一般是各階層的精英，共產黨慢慢地就成爲了中國，他自身的利益與中國的利益是一致的，就不存在執政黨和人民的對立了，因為兩者已經一樣了。你的叔叔是黨員，爸爸是黨員，外公是黨員，姑姑是黨員，你會被共產黨迫害嗎？

2.普通民眾對政治毫無興趣，也不積極。像所謂的“公開批評政府的權利”，要說沒有的確難受，比如你憋了一肚子火真要破口大駡的時候，但其實真的必不可少嗎？我不是在這兒反對民主與自由，我是要告訴大家，對大多數中國人來說，這個權利毫無意義（而且其實是可以罵的，比如網絡上啦，沒人查）。

中國的國家政體叫人民民主專政，最大權力機關叫做人民代表大會。也就是說，法理上，中國是民主國家，但是不是西方式的民主。這個民主怎麼實現呢？通過選舉鎮人大代表，鎮人大代表再選舉市人大代表，然後是省，然後是全國人大代表，然後由這幾千個全國人大代表成立的人大會來表决重大的國策與通過重大的法律。

你想當人大代表？很簡單，湊齊五十個人的簽名，你就可以成為候選人啦，如果得票高，你就成為鎮人大代表了……也就是說，中國人是有選舉權與被選舉權的。

大家又要問了，那爲什麽不直選呢？直接選全國人大？這沒辦法呀，中國人太多了，如果進行直選，那麼這一年別的事情就不用幹了，全中國忙著搞這件事得了

那這種制度具體的實施到底怎麼樣呢？悲劇的告訴大家，民眾沒有熱情，比如說每個成年人是有選票的，你可以投給你欣賞的候選人……比如說有電話打到某單位里，說快來投票，單位領導就說你們看著辦吧，隨便幫我們單位投了；選票下放到農村，人們要麼懶得去領，要麼懶得去投，反正候選人都不認識，投誰都一樣……所以，不是沒有權利，而是沒有被珍惜

再說一個事，中國的農村是自治的，也就是說村幹部是村民直選的，這可是貨真價實的民主吧。可惜的是，一般是誰給錢多就選誰，誰家的宗室人多誰就容易當選……所以……中國的民主土壤太貧瘠了，實在沒有意義

民眾基本沒有不滿這種情緒，要有不滿那也是“氣人有恨己無”，羡慕人家能以權謀私而自己不行，大家懶得去管誰當代表誰當幹部，都在追逐眼前的利益

而且共產黨幹得還不錯，過年過節聚在一起時候罵兩句也就得了，“推翻”，“取代”，“民權”這樣的東西不會出現在普通民眾腦海裡的

3.政治思想不同被稱為“異見人士”，在大陸是受到排擠的。簡單地說，你可以有不同意見，也可以提出來，但是目的應該是改善共產黨，而不能是推翻共產黨，不然就會被認為是“反動”而成為政治犯，畢竟共產黨一黨執政是寫進憲法的嘛

4.統一這個思想自從秦始皇以來就深入每個中國人的心裡，每個朝代的中國人都會追求統一，也就是說統一是目的而不是為了什麼利益什麽目標而去統一，就是爲了統一而統一。看起來傻吧，但是每個中國人心裡想的就是，統一

5.嘻嘻，這個嘛……因為沒有經歷過，所以只能是“聽說”，聽說少量發表沒有關係，大量發表而被認定為惡意散佈反政府言論的話會被當地公安局傳喚，也就是所謂的“請去喝茶”哈哈，然後會被教育一番（不是肉體教育，就是聊天，勸說，簡單說就是洗腦），當天會被放回來，但是如果還是屢教不改的話，情節嚴重會被拘留……嘸，我的言論應該算支持共產黨的吧，警察叔叔如果有看到這裡的不要找我喝茶哦~我是好人

520963 發表於 2013-2-13 01:40
想問問  在大陸   對年輕女士的稱呼  在台灣 就很習慣稱呼為小姐   聽說在大陸不能這樣稱呼 是真的嗎?? ...

對……改革開放后“小姐”成為對年輕女性的敬稱，但是轟轟烈烈的經濟發展也帶動了色情服務業的發展，小姐開始指妓女，然後再叫別人小姐就變得很不自然了，叫的人彆扭，聽的人也彆扭，然後漸漸的，小姐就專指妓女了…

“不是你不明白，這世界變化快”，笑

震雨 發表於 2013-2-13 01:16
很抱歉  對於一個做古的人 尤其是男人  我想我的性向很正常 不會男人有慾望 (笑)
是以行為的結果 作為結論  何況是毛先生身為一國的領導者

文革並不是整個十年都是水深火熱的，前邊幾年還都處於毛澤東的掌控之中

這段時間 曾跟隨他的弟兄 卻一個個死於非命  
像彭懷德 在長征 內戰  韓戰 立下汗馬功勞  結果對毛先生有點意見
就被整肅下台  漠視四人幫欺凌 到死連見妻子一面也不可得

劉少奇就是因為毛先生的三面紅旗運動所產生的動盪做了些許補救
使農民有生存與喘息的空間  民意高過毛先生
加上劉少奇跟毛先生政見不合  下場~~連死亡都不能用真名

周恩來當年的發展思路

其實跟蔣介石也差不多  但毛先生等認為對農工並不公平 起而反對
在上海等地搞的轟轟烈烈
現在看繁榮的上海  如同大大言 有意思

說到印度  
當年中印之戰  都收復藏南地區  
新德里危危可及  但卻一聲不響  收兵走人
連收復的藏南一併拋棄  
如果當時中共攻陷新德里 收復藏南
說不定印度會洗心革面 (笑言  勿當真  不過藏南真的可惜)

頻頻回覆真是很感謝~

我沒有半點贊許文革的意思，關於“文革”的公論，就是“史無前例的大浩劫”，還是有一些喪心病狂的人在讚頌文革，他們都是年輕人，對那個年代充滿了浪漫的幻想，經歷過文革的普通人都絕對絕對不會讚頌文革的，防止文革這樣的悲劇再重演是每個中國人的責任

把毛罵得豬狗不如恨不能挖出來鞭尸的大陸大有人在，把毛捧到天上頂禮膜拜的也大有人在，而且遠遠更多，像我這樣對毛七分讚賞三分責備的比較少，大多數人的看法都很極端

當年印度，呵呵，中國人做事向來喜歡給人留點面子，不會把事做絕（可惜印度不領情，哈哈）

不過當年四面楚歌的情況的確不宜跟印度鬧得太僵，點到為止也是一種智慧

震雨 發表於 2013-2-13 01:24
陸雜誌報導台民主轉型 被叫停

北京新光天地 中國股東企圖鯨吞  

第一則新聞：大陸有個叫“廣播電視總局”的東西，被全國人民年復一年地口誅筆伐，這種噁心人的事情一般都是他們干的，也反映出中央對私人媒體的控制欲和不信任吧。而且共產黨對“民主”和“自由”這兩個詞很敏感，好像是近幾年被美國一直揪著脖子鬧留下後遺癥了呵呵

第二則新聞：不知道內情，但大陸的報導就是新光天地涉嫌貪污受賄，把工程外包給親戚來做，所以被舉報了。兩則報導描述的事情一樣，但是立場不一樣導致了結論也不一樣，有趣哈哈

推薦能上大陸視頻網站的朋友去看看大陸今年的春節聯歡晚會，還蠻不錯的，優酷網和土豆網比較快

您好新年快樂~~~大夥聊的太深奧了呵呵呵