「唐湘龍」給遊行者的叮嚀：反核，才是最不環保的

demon8311 發表於 2013-3-11 19:48
感謝分享,剛好最近小弟的報告有需要,內容借分享一下~~!!
不同的立場,說不同的話!
今天,我擁核,是因為台灣有 ...

對於那些專業人士講的話會沒人聽,我在想...是因為台灣的名嘴影響力太大了,大到一般民眾認為名嘴的話才是對的...
就連那些節目...都只會請特定的幾位專業人士,無奈啊~~台灣的社會...

核電廠暴掉 命都沒了   還 環什麼保  有夠天才的名嘴

他丟出這個話題 和 先有雞 還是 先有蛋  有什麼差別

bbc30000 發表於 2013-3-11 21:47
太陽能的部分，我懷疑唐湘龍有沒有在大陸住過。這邊的電熱水器，其實很大一部分都是「太陽能電熱水器」；或 ...

台灣地區

地小人口稠密

目前的核電設備要大量的水才能使用

但是電廠使用年限30~50年

目前~核一 核二 都接近除役年限

您還要繼續在新建核電廠

再代替核一  核二

台灣地區在環太平洋地震帶上

隨時都有發生地震的可能

我們的911大地震

任何的核電廠都擋不住一次地殼的大錯動

311大海嘯  目前的核電廠檔的嗎

20M高的巨浪

不要說我們都預不道

南亞大海嘯才死過十萬人

要是發生類似福島核安意外

台灣人民要撤退到哪裡

大陸嗎  

我們不能開源

可以節流

用電量太多我們可以節約呀

我在家重來不開冷氣就算夏天也一樣

在辦公室都開窗~除非同事要求不然也不開冷氣

出遊搭乘大眾運輸工具

人人都省10度電

2300萬人就省2億3千萬度電了

rayalan 發表於 2013-3-11 22:32
查證什麼？
我是在回覆前一位板友的問題

目前的國際現實

就是不能運出

只能放在家裡

也不能再提煉

怕我們做核彈

這就是進退兩難

我擁核，但是反核四！我不信任台電。        

這個選項說出了我想說的....

核能發電不是不好...

是"核４"蓋的不好...

不能１００％的安全...是要如何支持核４運轉...

currentbreeze 發表於 2013-3-11 22:28
說真的，若是圍繞在台灣地理位置的危險性來做說明的話，基本上天然氣與火力發電也是不安全的。

而核廢料 ...

對任何建物都惠備地震破壞這是一定的

重點是破壞後造成的危害有多大

是5個月 5年 還是500年

專業的安全

只個機率的很微小

不代表不會發生

目前建築物安全的定義就是以成受多少年回歸周期的地震不破壞

我是不知道目前核電廠設計才用幾年地震回歸周期

但是出來混就是要還的

目前土木跟大地工程是有極限的人力難以抗天意

其實基本上台灣蓋的任何建築物都有機會破壞

我只是想選個破壞後果比較沒那麼慘的

核能最環保??
或許是.............
但那也要是在核能廠的建築&設備沒有任何一絲偷工減料的前提下

核電廠是台灣最讓人民產生擔憂的設施
尤其台灣核電廠幾乎都是建在地震帶上喔
只要在核能設施的耐震係數不足&絕對偷工減料之下
有人敢講在台灣的核能是安全的嗎??

再來就是核廢料的儲存
儲存場能夠抵擋自然環境的摧殘幾年呢??
30年??60年??
儲存場設施一旦毀壞........
所影響環境汙染只有當地嗎??
不........
影響的區域將會是全世界

核電~~目前應該是安全滴

台灣自從有核電後

好像也沒死過人

大家都知道台灣每年產生多少核廢料嗎??

核廢料儲存場~在這幾十年使用下

還能繼續儲存~~這才神奇了

一個小小的蘭嶼島可以儲存幾十年的核廢料

這還不夠環保???

rayalan 發表於 2013-3-11 22:28
> 蘭嶼地區電費是打對折

蘭嶼電費免錢 ...

台電對這麼好呀~

蘭毓人~

那藍語人這麼不知感恩~

還要核廢料班走~

事實上~要蓋那些回收~處存場

就是沒人要蓋在他家隔壁

要送外國運輸~也不可能~

我們又會遇到國際上的壓力

那我們該怎麼辦~

目前核一~二~三的核廢料繼續放~廠內

這是目前的做法~

低階的才能固化~

放你媽的烏拉屁,這麼會講,在電視上怎不講,只會在電視上講~每個人有每個人的觀點,不方便多說什麼,既然核電這麼好,你怎不在電視上講,直接跟那幾位學者辯論