「唐湘龍」給遊行者的叮嚀：反核，才是最不環保的

每一種發電方式都是各有利弊的
碳排放管制很重要~核廢料存放一樣也重要
不論是什麼都是影響人類生活環境的
單看影響的長遠時間及影響範圍
我個人覺得核能是比較高危害的(個人想法)
很多國家開發新的替代能源(太陽能..等等)
出發點就是要降低對某資源的依賴
一個有遠見的領導人是需要宏觀的想法及果決的判斷
台灣需要這樣的領導人

好像真的是如此
核能造就台灣經濟奇蹟
但目前主要課題應該是核廢料處理方式
我相信核廢料處理得妥當就應該不會有人反核了
因為台灣的條件真的看不到其他發電方式
不像大陸長江三峽大壩的水力發電,最好的天然資源發電的例子

言語可以導向和平的開始
卻也是爭鬥的起源
我雖然對核能不大了解
但就目前局勢 水.火.風.核.地.生.太.潮.汽
這九大發電裡尤以核能發電比例最高
相對的潛伏風險也最高
但如果以核能發電比較其他發電的話
二氧化碳的排放量卻是最少的
目前很多國家的政策是以最少傷害達到最高效益
讓"可用"的時間內 發明更好替代能源
假設發明不出來 那地球最後會變成無電力狀態

太陽能的部分，我懷疑唐湘龍有沒有在大陸住過。這邊的電熱水器，其實很大一部分都是「太陽能電熱水器」；或許無法跟整體用電相比，但是它不能「稱呼為玩具」。


太陽能真的是個玩具，我家就是裝你所說的太陽能熱水器，不止我家，南部透天厝很多都有裝
可是呢，這玩意兒.........陰天的話就是微熱水..比冷水好一點點點..雨天的話就完全是冷水..
天氣好的話，如果太陽不大熱力軟軟的，就像現在春天剛到的太陽..一樣只是溫水..
只有夏天那種30度以上的天氣才會有「真正」的熱水......甘..!!!夏天我都想洗冷水澡了..!!

環保與生命之下我相信絕大多數的人選擇生命

何況 未來的核能 是以核融合(無汙染物)為目標 並不是核分裂(超多污染物)

簡單的說核融合 從十變一  核分裂 從一變十

大家一直說核能的汙染是核廢料，這點我認同
但是因為這一點把核能說的一無事處，我就不認同了

廢核之後，目前台灣的綠色能源能夠供應核能的發電量嗎？
再來，有沒有人想過，如果今天我們一直利用煤和天然氣發電
未來的溫室效應所產生的災害，會比核災更恐怖…

到底哪一個才是真正禍延子孫的發電方式
我覺得這應該要認真的被討論啊！

他只看到很多人反核

殊不知更多人反的是 台電

馬英九會當選才是人云亦云的跟隨者太多，以為他會搞好經濟


但是．．．．都是．．．．．．





我反核

反核擁核有那麼多人發聲？
幹嘛在乎他的廢話？

核廢料放誰家...小馬馬...小江江...台電董事長阿...核電廠廠長家阿...曾經投核四增加預算國民黨立委家..