「唐湘龍」給遊行者的叮嚀：反核，才是最不環保的

反正台灣的風氣 最多就下台一鞠躬

問題還不是人民埋單!!

很多人不就說了嗎?
大家反的是那猶如拼裝車,安全沒人可以把關的核四,
而不是反對核能....
且重要的是核廢料該何去何從?
不然,乾脆支持核能的就跟核廢料一起生活,
這樣不就好了~~@@"
嘴巴喊著支持核能,但要是核電廠蓋在你家附近,
核廢料存放處在你家附近,你還會支持......??????

rickyno7 發表於 2013-3-11 15:10
關於碳排放的問題
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/3/today-p5.htm
台灣排碳中國種樹

請問，妳種了幾棵樹？

若要說贊成用核能就把核廢料放在贊成者那邊...
那請問...
反核的要用什麼發電??
火力?
那把排放的CO2裝煙囪導管,都排放在反核那邊好不好??
風力?
那把風力發電的風車都裝設在反核那邊好不好??
太陽能?
那把製造的毒物,廢棄的CELL都倒在反核那邊好不好??

話不能這麼說的,凡事有一體2面!!

建核電，只有大官得利，人民憂心！建核電廠的錢，補貼LED！全面使用LED照明，節能又減碳！LED股價漲漲！全民笑哈哈！

說真的這爭議還真的是存在很多年了，只是最近要開始啟動核４才會變的熱絡吧，要是有出現跟何能差不多效益的能量大概就解決了吧，不過這要完成又不知道又多少年才找的到

引用：
『太陽能的部分，我懷疑唐湘龍有沒有在大陸住過。這邊的電熱水器，其實很大一部分都是「太陽能電熱水器」；或許無法跟整體用電相比，但是它不能「稱呼為玩具」。一個技術在成熟以前，就被認為「沒太大效用」而打入冷宮，技術怎麼可能再進步呢？』


關於這個部分

我想...唐sir所謂的「玩具」...

多部分是針對臺灣本島的地理位置及天然資源；另一部份是針對這些新興能源的效率提出的註解吧！？

況且，我真的認為...

「太陽能熱水器」跟所謂的「民生用電」、「工業用電」等等...是一個完全不成比例的比較...

政府在這幾年一直在推廣太陽能

而身為一個配合政策，在「推廣暨設計」的小老百姓...

我只能告訴板大...太陽能在台灣地區的使用性跟效率，被限制在大概只有1/3左右的土地

假設在無限延長計算回報的前提下，當然是符合經濟效益的

但是維護保養又何嘗不是一筆花費

而這所謂的政策是不是跟使用LED燈具一樣，屬於扶植甚至是促進方案，這也就是題外話了...
（其實也就是幫忙那些研發廠商消消庫存...促進股價漲漲...讓某些人賺賺「小」錢...）

這些或許不應該被稱為「玩具」的技術

也就是因為不成熟，所以現階段被稱為「玩具」

況且，這些不成熟的玩具，在現階段，還是有很多Dreamer願意投入成本，並沒有被任何人打入冷宮...

也許過了幾年或是幾十年以後，這些變成熟的「玩具」會是我們另一個未來

但是，不能否認這些「玩具」，現在還不是


是不是應該用更宏觀的角度去看待這些事情

畢竟一味的反核，是不是也更應該積極的去討論替代的方案

當所有方案評比後，確實這是一條出路，或是唯一的方法

更重要的應該是如何執行！如何權宜！如何更妥善的達到公眾的利益！

不是嘛！？



不敢說，我對這議題有多充分的瞭解

但是我相信，去遊行的很多人，甚至知道的比我還少！

您相信嗎？

而這樣的狀況反應出什麼？大家又關心嗎？


至於

不曉得說明的政府，不懂人情事務的高官，不做事的公務人員，以及那些趁機謀取利益的政客

這，是目前的台灣，又有誰看到了呢？




小小意見，供參酌...

馬19說吃屎很健康, 你再問唐像聾, 吃屎健不健康. 他會跟你說, 屎裡面有大量的益生菌和fiber, 可以壯筋骨, 顧消化. 所以大家都要吃屎!!

boboshit 發表於 2013-3-11 19:47
很多大大認為可以用風力、太陽能等發電可以替代核能
但風力發電，台灣地小
實在可以蓋的地方沒幾個

回答你一句
三哩島和車諾比現在都還是有人記得

的確現在無法完全廢核
不過至少我們有權讓這台拼裝車不要上路

政府現在應該做的是
廢核四接著在除役之前
盡力去發展替代能源
這才是正途

說的中肯 核能真的是可行的發電方式中 較環保的方式
但是安全性真的是一個很大的問題
加上台灣在地震帶 看看日本 我真的怕了