「唐湘龍」給遊行者的叮嚀：反核，才是最不環保的

核廢料很嚴重，那也是區域性的問題
石化廢料一點都不嚴重，因為那是全球的問題
台灣人想法很簡單，要死不可能只有自己死
一定會拖全球和後代一起死的
所以溫室效應，無視，我開冷氣就好
太陽能廢棄物，無視，不要丟到我家就好
水力發電，所需要的水庫，無視，那是住山上無家可歸
風力發電，台灣人就嘴砲最強，不過吹不動那把風扇，那換開家裡面的電風扇
地熱發電，洗溫泉都不夠了還發電
所以台灣人自私，卻偏偏要找個好看的理由，打腫臉充胖子

核能環保
那以後核廢料都放他家好了

s05491535 發表於 2013-3-11 20:01
簡單的邏輯就好
光看美國 就造了多少顆核彈 造了好幾十台核動力航母跟水面艦和淺艦
你自己GOOGLE一下吧~

為什麼要拿武器和公共建設比較......好怪的邏輯..

我本來就沒很環保，但不喜歡這種另人會害怕的能源！頂多退回小時候停電的日子…

希望核四營運那天
唐先生不要繞跑

小弟才疏學淺,唐湘龍先生是哪位?
核電相對燃煤絕對環保,但核廢料呢?放在唐先生家是否可以?
或是讓其後代去管理核廢料廠,不知行不?

我個人是覺得
目前大家都被媒體&一堆自稱名嘴的人搞混焦點
目前反核
是因為核四的問題
並非是否要廢除核電廠
至於核廢料的存放之類的議題
那都是附加的
目前全民的訴求是
核四不安全
馬政府無能到罄竹難書
綠色的只會亂炒作
這個方向

我不反核能 我反的是台灣政府

核能是趨勢 是環保的能源

但是今天為什麼大家會上街反核

因為台灣政府做事的態度

如果能夠有一個良好的計劃 蓋核電廠又如何呢？

這已經不是核不核能的問題了

台灣政府做事情前不先計劃好

做了一半 發現哪裡不好 再改

改了又發現還是不好 就這樣邊改邊做 邊做邊改

說句實在話

要是今天用這樣方法做事的是一家企業

那他媽早就倒了


台灣政府為什麼沒有倒？

因為台灣人是出名的會賺錢...



我支持核能 但我反台灣政府

彼此都是為了自已國家好
也請你自重吧~

每個人都有表述自己看法的立場
不過不要淪為人云亦云的下場就好
反核或擁核，其實應該自己深入去了解
別跟著別人一起起舞吧！