「唐湘龍」給遊行者的叮嚀：反核，才是最不環保的

flymind0603 發表於 2013-3-13 11:21
兩百年前,一堆當時的優秀學者也反鐵路,也反攝影,時間會解決一切的

核能跟鐵路、攝影能類比??

你的思維也簡化過頭了吧??

呵呵

為什麼不把核四廠廢掉再重蓋一個就好啦！
畢竟這個核四廠是組裝起來的。
台灣技術也不是全世界最厲害的，
再加上貪汙又貪汙的非常兇，
既使花錢花上了兩三倍，但是我相向這個組裝起來的，
卻沒有比核一'二'三廠來的安全。
還在那邊假蓋真貪汙，都貪難麼多了，還不會見好就收。
難道全台灣的人，要為核四廠那些既得利益者一起淪陷嘛!?
行行好吧，難道那些既得利益者，不怕以後小孩生出來沒屁眼。

真覺得核四是很可怕的建設....

台灣公家機關的能力還有待商榷壓!!!

核能當然危險 能不用核能我相信絕對沒有人想用
但現在的問題就是除了核能沒有更便宜的能源了
就現階段而言 廢核絕對大傷國本
但是核四這種政策下產生的怪物真的不能運轉
安全堪憂阿..

直接規劃核5
可能比較快反對的人也比較少

核四的議題吵很久了
我也相信台灣的用電量很大
如果沒做 電費一定要上漲
然後繼續吵依樣的議題
最後 只是淪為政黨鬥爭的工具
加油!希望可以順利成功 !!

我對莫拉克風災的恐懼遠勝於核能

核廢料的產量還沒你家的垃圾多

太陽能熱水器基本上就是玩具,大熱天煮的熱水你根本不想洗
沒太陽的日子還得插電才有熱水

廢核只是對得起自己,留下一個全球暖化和沒石化燃料的地球就對得起你的子子孫孫嗎?
仔細想想

如果換其他家公司蓋
一定贊同
台灣沒石油沒礦源
什麼都沒有
只有一群爛政客與愚民

kevinml 發表於 2013-3-13 00:47
美國有百座核能發電廠ㄟ~~~
法國也有破百座的核電廠~~~
這樣夠多嗎??

修正一下，美國應該沒有上百座核能發電廠，而是有上百座核能反應爐～
一個核能發電廠可能有四五個反應爐，所以總共可能只有二十幾個發電廠之類的吧！

核能 不等於核四
擁核也不等於擁 台電
  這是兩碼子的問題，台電指要求要運轉，但是所有證據都顯示他是不安全的電廠
   為什麼 還要給它運轉呢?
    如果不給他運轉了，幹嘛還要建下去呢?
     唐先生 你買股票，是那整抱著我跟你公司共存亡的方式拚下去，公司下市我也無所謂嗎?
   還是你會去比較~~  不要在那邊喳喳呼呼了，  你的文章邏輯上就有問題，數據再多，也沒有幫到台電啊
  核四  跟鋪悠瑪一樣 沒人敢簽保證~~ 江閣 如果下台，核四出問題，他會向福島勇是一樣衝進去，他的保證嗎?