「唐湘龍」給遊行者的叮嚀：反核，才是最不環保的

kevinml 發表於 2013-3-13 19:02
開頭你就是為反對而反對了~~跟你嘴砲本來就沒打算有意義了阿~~
夠格?哪來的格阿?

1.為反對而反對
你從那一點看出我為了反對而反對?
是那樣也行啊，那你去叫行政院改公投標....公投過了才續建。
看我會不會反對

2.風險評估
照你的論調，那現在酒駕也不用抓了，反正車禍本來就會死人，很正常。
避險兩個字懂嗎?
核能本來就不該在地震帶上，建了風險就大增。
以人之力去賭大自然發生率，福島事件剛過。

3.電力需求
台灣目前發電主力非核電，如果台電外發數據準確，為何不能用其他電力替代?
有到非核電不可的理由?
電力，除了開源，更要節流，更能相得益彰，有必要用那麼多電?

你的判斷力有問題....連嘴炮也不夠格  懂了嗎??

我不反核，但我也不覺得台灣需要核電，因為台灣核電是不適合的

☆再問你一次，發生核災，該逃那裏去??

還是我該嘴炮似的回你，即然發生危險人都會死，那人都會死，你現在還活著幹嘛??
評語跟回文都是瞎子嗎??
206樓是誰寫的??耍白也要有個限度吧??

alpha33 發表於 2013-3-13 19:35
1.為反對而反對
你從那一點看出我為了反對而反對?
是那樣也行啊，那你去叫行政院改公投標....公投過了才 ...

會條列回覆了耶!!

1. 是你開頭說要說你是為反對而反對的也行，是你自己這麼說，所以自始自終我就沒當你在理性討論這件事。

2. 風險評估任何事情都有風險，避險 難道你會因為出門會被車撞而不出門嗎?

    停建核四的風險是會造成短期內會造成整體的經濟問題，
就等於是一個是不一定會發生的問題，一個是短期內必然遇到的問題。

福島問題主要是人為造成的，當初福島電廠出問題時，並沒有核能外洩，是考量希望能繼續使用電廠不願停機，
造成了核安的問題!
因為希望能讓電廠繼續使用，因而造成後續核能外洩的問題，也就是說如果當初問題發生時福島選擇的是停機
就沒有今天那麼大的問題，不過電廠被廢棄也是不能避免的。

3.電力需求
替代電力當然可以，十座火力發電廠可以，12座天然氣發電廠也可以，不考慮居民抗爭，光要討論要蓋在哪就是問題了??發電成本要提高多多少? 替代能源還有什麼呢?? 台灣有什麼天然資源可以做到嗎??
這牽扯的是立即性的經濟問題

節流要如何做，台灣的產業依賴能源程度高，每項設備都要耗電，想要經濟好耗電量勢必提高
除非台灣今天產業轉型為農業為主，又或者台灣不再走電子業不然電力需求只會增不會少。

美國、歐洲、日本沒人不知到核能所造成的問題，但是他們有要立即性停止核能嗎??
大多數國家都訂在20年甚至30年後再達成。這些國家擁有天然資源比我們多多少，
你覺得台灣資源有比這些國家多嗎?好的條件做到立即廢除核能??
廢核能很好但是要做到立即廢除不顧後果我就覺得不好~~

☆再問你一次，發生核災，該逃那裏去??
我回答你 沒處躲沒處逃(承認我懶的認真回答你).

因為你這問題就跟我問你你被槍打到了該怎麼躲?
你回答我啊!


我也以嘴砲回你 台灣現在還有三座核電廠，既然你覺得一定會炸不如你就先自我了結吧!!以免你活著也難過

kevinml 發表於 2013-3-13 20:20
會條列回覆了耶!!

1. 是你開頭說要說你是為反對而反對的也行，是你自己這麼說，所以自始自終我就沒當你 ...

你蠻好笑的

自己丟的話，我只是很無謂的順口 ( 自己往上拉 )

就像你自己提的危險，現在又想拿來堵啥嘴 0.0?

目前不是在歸劃廢核了嗎?

呵........早說你連嘴炮也不夠格了

要回文你自便吧~~

alpha33 發表於 2013-3-13 20:27
你蠻好笑的

自己丟的話，我只是很無謂的順口 ( 自己往上拉 )

我說的是風險承擔這你還看不懂我也懶得解釋~~

廢核4連公投都還沒開始，哪來規劃~~

你這種程度，哪來夠不夠格這種事~~切

矛盾的問題
問題是我們有替代能源
台灣政府核四安全嗎

s05491535 發表於 2013-3-13 08:21
你這邏輯才怪吧

反核能只反電廠 卻不反核能武器?  核動力航母 船艦的核能也是用來發電  

想清楚別人今天是反對核四，是因為核四本身的問題，所以就說邏輯很怪了，拿核四扯別人家不相關的航母是要說給誰聽。

你說邏輯喔，你都知道蘭嶼丟一堆核廢料了，你還要多蓋一座核電廠去放嗎，還是你的心態是，反正放了就放了?你知道其它運轉的核電廠裡面，還有另外高放射核廢料不知道要什麼處理嗎?

核四 本身有太多問題了

台電在上次核四停工 GE公司走了以後

就搖身一變成為核電廠建設的專業公司

騙笑

問題不是反不反核

而是台電跟高官們有沒有為安全作 最高 最嚴謹的把關

還是媽的發誓給別人死

幹

誰在乎你江宜樺的官位阿 莫名其妙

要做保證請你還有那些挺核的名嘴 住在核四廠附近

你每個月的租金我相信 全民很有意願負擔

如果馬英九跟江宜樺 搬到核電廠旁邊,
總統府,立法院, 行政院也遷移到核電廠旁,
我就相信核能是安全的,
我就支持核能

笨蛋，問題在它是核四！

所以不管真的是要挺核的,還是反核,真的必須對這個議題有相當的了解才去做評論,才去支持或者反對