「唐湘龍」給遊行者的叮嚀:反核,才是最不環保的

   關閉
林志穎 2013-3-11 13:13:04 發表於 國內焦點 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 408 41231
cool7152 發表於 2013-3-15 23:56
s05491535 發表於 2013-3-15 23:52
看清楚了.他們的確在討論全面反核.他也不是只提公共設施 他是提核能
依你的才智 該不會認為只有核電廠才 ...


哈哈哈,又多了一個全面反核名詞,您太強大了!!

文章中誰在和你提航母、核武??你一直說別人在講??是裡那呀?? 本帖最後由 cool7152 於 2013-3-16 00:00 編輯

yuyulin 發表於 2013-3-16 00:52
放屁,有種搬到核四旁邊住.....
s05491535 發表於 2013-3-16 09:27
cool7152 發表於 2013-3-15 23:56
哈哈哈,又多了一個全面反核名詞,您太強大了!!

文章中誰在和你提航母、核武??你一直說別人在講??是裡那 ...

妳才太強捺了 原來核能只有核電廠才算核能
其他的核動力都不適核能~ 原來你的智商是這樣喔~~
eeeeeedd 發表於 2013-3-16 10:01
simonni 發表於 2013-3-15 21:53
停核能若造成電價漲物價跟著漲,那又憑甚麼我要承擔物價上漲的壓力

物價上漲低收入家庭承擔的了嗎? 承擔 ...

停建核四電費一定要漲嗎?

這是台電說的算嗎

目前天然氣等原物料  產量增加

價格再下跌  

台電的組織再造

也還沒開始

發電 跟電網業務有能民營或是拆分成為公司的

效率都還沒提高就要漲價

不要問國家可以為你做什麼  你應該要問自己可以為國家做什麼

為這塊土地做點什麼   

政府每年補助上百億的工業用電  改補助低收入戶的電費

核四追加預算400億興建預算

可以低收入家庭提供電費補助

這是2008年的新聞

電費蠢動,台電打算成立「社會關懷基金」,補貼全國八萬多低收入戶電費。辦法是以每月每戶基本用電一百一十度、每度電價二點一元計算,每月補助二百卅一元。超過此度數,用戶自付,受補貼戶當月用電量未達一百一十度,差額歸其所有。

未用滿基本電費額 不追回

台電舉例說,若受補貼戶某月只使用五十度電,電費為一百零五元,二百卅一元付完電費後,尚節餘一百廿六元,這筆錢就歸該戶所有,台電不會取回。台電相信此舉不僅可扶助社會弱勢,也可鼓勵民眾節約用電。

中小學 也可獲補貼

此外,「社會關懷基金」也將補貼中小學,計畫採過去三年的平均電費或用電量,並與教育部研商補貼比例,學校若節約用電,節餘歸校方所有。

台電董事長陳貴明說,此方案為電價調漲的配套措施,必須與未來經濟部長報告後,才能與其他部會討論推動細節。至於「社會關懷基金」的財源,計畫由目前的協助電源開發基金轉型,每年預算約卅億元,若有不足再設法提撥。

綜所稅 只能收的到受薪階級的歲收

多用電多付費  使用者負費

目前的電價本來就是級距制的

日後調整針對用電量高的用戶電費當然得提高

興建核四廠  就是萬靈丹嗎

其實  核能電廠廢料處理的費用這是台電不幫你算的

光低階核廢料要再存放到幾百年的半衰期結束那就是天價了

廢棄的燃料棒都堆在核電廠裡

這就是目前的安全處理

真的有核能安全問題  才是害死一堆人

車諾比跟福島的慘劇是正在進行式

目前的電力是有約20%的備載

只要大家都能在夏天用電高峰

少用電  冷氣溫度調28度  使用節能家電

每人減個一度兩度電

兩千三百萬人就減了幾千萬度電

補貼節能家電  太陽能熱水器

台電  屏東縣政府也由IBM推動  智慧型電網

配套方案很多

就看人民支持的程度

電費要漲的前提都是台電是老大說了算說漲就漲

電費要漲可以先漲工業用電 並免除工業用電補貼


mask1990 發表於 2013-3-16 10:16
照他這樣說......不如把錢省下,大家共體時艱,去研究核融合好了
更乾淨~無汙染(以前念書聽說是這樣)
cool7152 發表於 2013-3-16 10:30
s05491535 發表於 2013-3-16 09:27
妳才太強捺了 原來核能只有核電廠才算核能
其他的核動力都不適核能~ 原來你的智商是這樣喔~~ ...


人家文章都是對核電廠在討論,到底那一段在和妳講核能用在武器上~~~,如果自已亂扯一通下不了台,就安靜就好了~~~

不過那妳一直說別人在講,到底是那裡別人講~~想到妳一直回答不出,一直東扯西扯就好好笑~~~~

妳到底有沒有到去看清楚調查的問題了?? 本帖最後由 cool7152 於 2013-3-16 10:40 編輯

piyrw951753 發表於 2013-3-16 11:26
個人是不反對核能

但是我反對台灣政府的核能(茶)
o0cecilia0o 發表於 2013-3-16 12:00
我一直在想
我們真的需要這麼多電嗎??
每個人都省一點省一點
那不就不用討論反核或是挺核嗎??
bounce12340 發表於 2013-3-16 12:22
如果真的是要反核,那你就等著被莫名其妙的風災跟雨災給侵擾

台灣沒有多的本事去發展綠色能源,而且民智未開,鄉民只要你蓋電廠就不爽

要風力不給蓋

要火力發電廠有居民抗議

要水庫也有人不爽

妳們這些反核人士怎麼不去幫政府說服一下這些鄉民
ragexyzs 發表於 2013-3-16 17:29
為什麼核能發電要跟核廢料脫鉤呢?
因為核能電價便宜?
真的便宜嗎?
把處理核廢料的成本算進去就知道便不便宜
把廢反應爐的成本算進去就知道這金額多龐大了

我們假設核反應爐可以用100年
期滿要廢掉
看看日本廢反應爐要燒掉多錢
再看看核廢料處理費完全是看人家臉色再編預算

這些錢都是用{{兆}}來計算的

要說便宜請把這些拿進去當成本攤提

別只說發電費
而不談建造費 核廢料處理費 廢反應爐處理費

最貴的都不說
只說最低的
真是睜眼說瞎話

我可還沒提到時間成本呢?
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

林志穎

LV:5 騎士

追蹤
  • 104

    主題

  • 115

    回文

  • 2

    粉絲