我不挺綠,但唐先生的發言很多時候都過於偏執.
講起來好像很有道理,但實際上眼界都過於短淺,有點為了噴口水而噴口水.
根本沒辦法說服別人.就連我這類中立的人都聽不下去了!
通常眼界短小,用語論和膚淺的言詞來說服別人.都是遊行黨常做的事情.
但唐先生讓我看到了挺藍的人當中,也有如此說話不過腦的人.
實在很失望啊!
講劇更白的,只要學理工有接觸過電類理論的人就知道!
就算不乾淨能源使用一百年,燃燒出在多的二氧化碳!
都比不上一個和電廠出事對地球所造成的傷害.
我可以承擔電費漲一倍,但我不能承擔台灣短一半.
我是對核能持反對意見的.因為這個能源太危險了.而且沒有絕對安全的運轉方式.
即使今天我們人類燃燒光所有的石化能源.讓地球溫室效應達到最顛峰.
而人類全數死亡...地球也能在幾千年後回覆生機盎然的狀態!
但適核能所產生的汙染!對於土地,對於地球,對於空氣!
是上萬年的問題.
在愚蠢也不應該短視近利只看現在和短短一兩百年..
而我也要順遍反駁一下某些我身邊聽到的反核言論.
例如太陽能,風力發電,這類的乾淨能源推崇者
強大如美國,尚且不能以風力太陽能取代所有能源.
世界上沒有一個國家能用自然能源取代現行所有的能源.
不是每個人家裡裝太陽能板.每個城市都蓋風力發電廠.就能取代現有的能源.
別說一些讓人笑破肚皮的話,當別人沒有相關常識?
這些自然能圓源別說成本太高,就連發電的量也不足以台灣這個工業國家使用!
如果我們是保有完整天然資源,且杜絕工業發展的國家.
以觀光和服務創造為主要產業的國家,那或許還有一絲絲的機會轉型成靠乾淨自然能源發展的國家.
但現在的台灣根本不可能轉型.
把核電廠全關掉,在把火力發電廠關掉
台灣現有的電根本不夠工廠使用,更不用說到人民的日常用電了.
即便是在沿海地帶蓋滿風力發電(實際上蓋滿.發電效率會低很多.)
然後個大海岸線都使用潮汐能(這也得無視地形和環評)
接著每個人家裡都裝上太陽能板.(成本高到嚇死人的做法)
也無法取代掉一個火力發電廠或核能電廠的供電量.
所以別在講笑話了!懂的人都很想笑啊!
用這些乾淨的能源取代,只是一種夢想和期望.
現階段是做不到的.別說我剛開始讀書的時候接觸的科技.
即便是現在的科技仍離夢想有一大段距離.
我們只能期待,並且不斷往這個方向行.
但請不要講出"核能式陰謀""不發展乾淨能源是政府亂搞"這類的蠢話!
我身邊常聽到有人這樣講.
很可悲!
(對於下面無腦又不敢直接回覆的人!輻射如果不算汙染.請跟政府申請核廢料埋你家.謝謝!) 本帖最後由 XiaoChunDan 於 2013-3-16 13:21 編輯
|
