「唐湘龍」給遊行者的叮嚀：反核，才是最不環保的

搞不好

唐先生  也是 掌握了

楓葉卡 , 綠卡 等一堆 好卡片

台灣的死活 不關他的事

反正 出事情 一溜煙 就飛遁走了嘛

沒事的時候當然很好呀
出事的時候是誰倒楣
擁核者敢搬去住核四附近嗎?
核廢敢放在家裡嗎?
電都你們在用
污染都我們在擔
出事的時候你們跑光光
我們跑去哪裡?

希望政府要謹慎看待核能

個人反核四!

但現階段不反對核能!

因為目前並沒有發展出更有效率的替代能源!

火力發電所排放所造成的溫室效應比核災更可怕!

水力發電就我們國家而言水資源人都不夠使用了~況且建築水壩更是破壞生態!

風力發電我們並不適合!

地熱發電遠達不到用電需求!

太陽能發電我們國土面積也沒那麼廣大可以放置那麼多太陽能板!

潮汐發電更不用說了~潮汐落差沒那麼大!

核能是很乾淨的能源沒錯~可是核四那種拼裝技術會讓人放心嗎?

一但發生事故~賠上的是一個國家~千萬別想說只有北部而已~畢竟台北市是我國的中心!

再者我們"偉大的台電"對於核廢料的處理方式還真是令人不敢茍同!

所以現階段我反核四~但是不反核能!

畢竟電力的供應~不只民生用電~想發展經濟~電力是不可或缺的!

想想921~發生在中部~卻造成全國大停電~可見我們的電力運輸網應該是南北互相支援!

所以慎選核電廠位址(異想天開是放海底)~!

當然也希望早日有更環保~更安全的替代能源出現!

核能是效率高且相對乾淨的電力來源...
核能安全是可控管的!!
以日本福島來說,是可避免的核災,只是為了某些目的,遲遲不將海水灌入冷卻,
但是...
核四卻是危險的!!
這種工程,沒有一體的規劃設計,沒有連貫性的施工...會安全??
台電的技術能力,足以勝任核四這樣的拆的亂七八糟的包?台電整合的起來嗎??
可想而知的...一定是像公家機關一般"推拖拉"...
這樣拼湊的核電廠會安全?
要續建核四的高官,請先將辦公室和住家搬到核四旁...一直到退休在那邊養老好嗎??

其實問題只有2個...1是核電廠的安全...2是核廢料的存放...
搞定就OK了...

かたな 發表於 2013-3-11 17:01
不環保的垃圾似乎忘了在1949年被偉大祖國丟棄出海的談美回憶呦!
老芋仔囝~~真是可笑!  ...

台灣就是有你這種人才會不團結，什麼時代了還在罵人家老芋頭。

沒有老芋頭當年幫你打八二三炮戰擋住共軍，你現在還可以在那邊講風涼話。

我家是清朝就來台的閩南人家裡都講台語的，但爺爺是老公務員所以小時候都住在中興新村那裏算券村生活。

爺爺是討厭國民黨的深綠民進黨選民，但是爺爺也是跟附近的榮民相處融洽只是不談政治而已。

你這種不負責任的言論，讓我覺得你這人挺垃圾的~~

alpha33 發表於 2013-3-11 15:41
有幾座是在地震帶上的?

要不要順便g一下?

出事沒地方逃我也同意，但核能之所以在美國佔的比例一直維持在 19% 附近，這個原因我就不清楚了
也許是安全考量的問題，但也許不是
如果您有資料可以證明是因為核安問題，讓美國不願意蓋更多的核電廠，歡迎您多放些資料出來讓大家長知識
但如果您沒有任何資料，建議您還是謹慎發言吧。

他說的不完全錯 也不完全對.

燃煤跟天然氣發電的確是台灣的弱項, 只能跟人家買, 如果哪天海路被封殺了, 台灣的確就沒電了.
核能的確是環保的, 但是我們需要的是"安全的核能"
核一核二核三如果硬是要廢除 那台灣是不是要跟北京一樣面臨燃煤空污的環境?
核四則是不可運轉, 沒有其他核安人員的檢驗之下商轉, 那真的是一顆不定時大炸彈
只是當反核議題跟反核四議題咬在一塊的時候, 人民就忘記一件事情了
沒有三一一地震~ 福島核電廠現在還在運轉

pig55570 發表於 2013-3-11 17:06
沒事的時候當然很好呀
出事的時候是誰倒楣
擁核者敢搬去住核四附近嗎?

鄉民給「唐湘龍」的叮嚀：說福島勇士「不要說沒死，連染病都沒有」，才是最不理性的...