我反核,憑什麼「想替代方案」是我的責任?

   關閉
Googledocs 2013-3-12 10:43:46 發表於 國內焦點 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 494 43116
liuyun_s 發表於 2013-3-13 22:48
我贊同一樓說的.何能本來就是一種替代方案.
也是對環境保護一種很好的能源
adll987 發表於 2013-3-13 23:07
我看了19頁的回覆,稍稍說一下我的看法好了

回復基本上可以分成擁核或反核跟要不要核四

1.反核也反核四,理由核電廠純粹就是一頭吃人的怪獸,只要發威就沒有人可以檔

2.反核四但不反核,原因是對政府及台電沒信心,可是有沒有人想過政府高官們有很多是我們選出來的
也就是說有很大一群肥貓.廢物.白癡是自己挑出來的,當然你也可以說我沒有選他們或沒投他們
可是不要忘記了,選舉乃是多人制的,即便你不選他們或沒投他們,大家也要負起相關責任
雖然說選舉有點像是賭博,沒人敢保證他很會做,但這確實是表達民意的一種方式

當然都是不相信官方,問題是即便他們真的拿出了完整且準確的數據
你又怎麼會相信他們呢?絕大部分的人都沒有這種判斷能力吧?

3.擁核也擁核四,原因核1至核3都已經運行很久了,需要有替換的,所以要蓋核四

上面的大大也有說過,16%的電是靠核能,也就是說只要大家可以省下16%的電
就可以暫時不需要核電廠了

每件事都有整反兩面,擁核也罷反核也罷都有個自的優缺點,這是我們需要去賭哪個會比較好
q771202 發表於 2013-3-13 23:28
把電力公司民營化
但要拆成大量分散並防止寡佔
民營公司絕對直接反映成本
久了大家就習慣了
hanluen2001 發表於 2013-3-13 23:30
沒有要民眾自己想替代方案 是要民眾在政府研發出更好的能源前不要亂反核 到時電價貴三不五時又限電是不是又要怪政府?
as711372 發表於 2013-3-13 23:33
政府做任何一件事都應該詳細的了解這件事的優缺點   
還有想好騎他的替代方案  所以應該是政府的哲認
ch810071 發表於 2013-3-13 23:38
台灣就這麼大,憑啥決策者的不當政策要全體百姓承擔
繼續因為他們的官商勾結圖利廠商,而謀害全台人民的生活安全?
wsedrf 發表於 2013-3-13 23:38
riger1019 發表於 2013-3-12 14:35
反核的替代方案,如果是加蓋天然氣電廠
又正好是蓋在自己家附近
那人民是不是又要來個公投問能不能蓋天然氣 ...

專家只是一條訓練有術的狗
別抱太多的期待
borntobewild 發表於 2013-3-13 23:44
有一點很奇怪,為什麼核能的討論裡面常常出現一兩句話就要把太陽光能發電講的好像沒甚麼意義?

廢話不多說,簡單的來計算一下:

核四廠兩部機組發電量 1.35GW x 2 = 2.7 GW, 我們假設他每天24小時都可以依照額定發電量發電, 而太陽能發電板,在台灣每天可以依照額定發電量發電的時數,大概最多抓到3小時,在此假設下跟核能比發電時間只有1/8.

所以,要在台灣蓋總共有2.7GW x 8 = 21.6 GW這樣容量的太陽能板,每年總發電量就跟核四差不多。

以我設計太陽能系統數年的經驗,保守一點,每1kW的太陽能發電系統大概需要10平方公尺的平面面積。也就是說,每1GW的太陽能發電系統大概需要10平方公里的平面面積。21.6GW, 就是216平方公里。台灣總面積,大家小時候可能有印象,是36000平方公里。也就是說,台灣總面積的不到1%鋪滿太陽能板,發電量就跟核四差不多。我並不是說,實際上要發生這些事情可能性有多高,我只是把數字攤開來給大家做參考。

太陽能是唯一一種,可以真正落實分散式發電的技術,也就是說,他受地域性的限制比較小,很多住宅或是廠房的屋頂都能蓋,不是說要蓋太陽能板就一定要砍樹,竹北辦個燈會,就把好幾片超大型草地都用混凝土打起來,這些就算拿去做停車場,棚頂也能放太陽能板。

再來,很多人提到甚麼太陽能生產過程會產生有毒汙染物。基本上,太陽能生產過程,我不認為產生的有毒汙染物是很大的問題,因為他的黃光製程相對於積體電路是單純許多,所以相關的廢料不會比晶圓代工廠多。至於表面做texturing的強酸強鹼,都是有辦法做中和處理的,這跟核廢料的危脅性是不可相提並論的。而且,處理這些製程廢料的成本,在太陽能電池片廠的營運端都已經計算進去,反映在售價上面。

這些再生能源,為什麼現在不是主流,很重要一點是,算起來還是比較貴,但是之所以會比較貴,有一部分原因是,政府還沒有真正把主力放在這邊,所以它們不夠普遍。我們一天不能先把核能這個選項徹底移除,所有利益相關者,就一天不會真正的把足夠的心力投注在其他再生能源的開發上。台灣政府一年補助太陽能發電現在才十幾億,如果台灣政府政策上面全力補助,距離會有那麼遠嗎?




本帖最後由 borntobewild 於 2013-3-13 23:52 編輯

wsedrf 發表於 2013-3-13 23:53
polato 發表於 2013-3-13 19:29
說要反核的人想替代方案的人,頭腦已經僵硬了。

人本來就不是萬能的,不然何需要分工專業化?

國家興亡匹夫有責.別說你都沒責任阿
更何況只是想想就好又不用作
jcak0707 發表於 2013-3-14 00:02
borntobewild 發表於 2013-3-13 23:44
有一點很奇怪,為什麼核能的討論裡面常常出現一兩句話就要把太陽光能發電講的好像沒甚麼意義?

廢話不多說 ...

我忘了不知道哪一年有聽過自家用太陽能發電,然後台電要買回去之類的,之後後面沒聽過了,好像不符成本,目前應該只能自用,還沒法在自家樓上裝了就能拿去分享或者儲存起來,電池好像很貴的樣子,現在好像只能集中發電,不知道有沒有錯誤...
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

Googledocs

LV:6 爵士

追蹤
  • 415

    主題

  • 421

    回文

  • 2

    粉絲