我反核，憑什麼「想替代方案」是我的責任？

我反核,可是我還是可以提點意見!

核廢料和核災沒得解,但錢和省電及補助所有設備汰換成省電的,補助四核的家庭裝太陽能

再不然,先暫時用火力發電應急也可以,反正一個核四也才佔了總發電量的6%而已,也沒比較便宜

政府若做好規劃

因該替人民設法

說好的民主

根本沒做到

人民的自由都到哪去了

希望能夠聽進人民的心聲!!!

d36584 發表於 2013-3-14 00:28
前面的理由舉得很爛

餐廳餐點有問題是餐廳的事情

　
感謝賜教～！

沒想到已經這麼晚了，
還有人一直在關心這個問題，
實在是讓人很感動～！

只是沒想到舉餐廳為例，
還是有那麼多人不懂～！

我一開始不就說了嗎～？
那是一間沒得挑的餐廳，
而我們就是不得不去的消費者。
就像是公司、工廠或是學校所共同舉辦的員工或是學生餐廳，
因為主觀的因素，
不得不辦這一間餐廳，
裡面的員工及學生不得不選擇這一間餐廳吃飯～！
就像台電是由政府主導設立，
全台灣只有這一家電力公司在賣電給我們，
我們不得不選擇台電一樣～！
（其他電廠是高價賣電給台電～！）
　
如果台電能被換掉的話，
早就不知道被換掉幾次了～！？
偏偏我們就只有這一間電力公司～！
　
簡單的說，
我所提出的顧慮就是最基本的安全問題～！
　
如果餐廳的例子很爛的話，
那就請看看我之前舉的另一個例子來看～！

那假設一項大家每天都不得不搭乘的公共交通運輸系統，
在一條新的運輸線上買了明顯有安全問題的新車廂，
那我們可不可以要求換一種安全的車廂～！？
（我不想用捷運或火車作比喻，他們在這裡是無辜的～！）
　
但是那家運輸公司雙手一攤，
說車廂都已經花錢買了，
所以即使被發現車廂有安全問題，
如果不推出來運轉跟大家收費的話，
會讓成本分攤到其他的運輸路線上，
所以所有乘客的票價都要漲價～！
　
但是就算司機非常認真的跟你說，
相信我的技術，
絕對沒有問題～！
讓你很安心的買了車票準備上車，
但你後來卻發現這種車廂輪子會掉，
煞車失靈，
還會火燒車～！
那你還敢上這一輛車嗎～！？
作為花錢買票的乘客，
你當然絕對有權力可以要求換一個安全的車廂～！
提供安全的交通運輸方式，
本來就是運輸公司所應該負起的責任啊～！
　
依照同樣的道理，
甚至還可以再舉出幾十種的例子。
　
不管是花錢吃飯，
或是花錢搭車，
還是花錢用電～！
作為付出代價的消費者，
難道要求所得到的產品是安全的，
要求經營者要用著良心道德來經營，
這樣子算是過分嗎～？
　
甚至是繳稅給了政府，
老百姓要求這個政府清廉有良心，
難道不是應有的權力嗎～！？
（雖然我知道這比廢核四還難～！）

安全產品，良心經營～！
這不是普世皆準的道理嗎～！？
　
今天不管是甚麼樣的例子做比喻，
不論是吃飯或搭車，
最最最基本的安全問題都沒有完整方案，
這是如何叫人民接受呢～！？
　
核四最被人家詬病的除了安全問題以外就是施工品質，
如果整個核四都是規規矩矩按照標準妥善建造，
那人們何必反核四呢～！？
　
三月十三號這一天，
台電不又是再被爆了一件了嗎～！？

「台電又要看報紙才知道？核四採購5萬支問題錨栓　尺寸不合處直接切斷」
http://ck101.com/forum.php?mod=v ... amp;fromuid=3016247
　
再次強調，
如果核輻射、核廢料、預防輻射災害所會產生的問題，
也有解決方法的話～！？
我也會支持核能啊～！
　
但是現今的台灣～
唉～！

hahahawahahaha 發表於 2013-3-14 01:22
　
感謝賜教～！

唉～

真的很....

說實在我還蠻羨慕國外很多地方

政策好政府有在做事

我們說要挺台灣

但是台灣實在很多東西讓我們講不出理由來挺

真是很矛盾啊

你現在舉的例子就不錯了 呵呵

餐廳那個例子也就是比較不合我胃口罷了


台灣政府實在很糟糕

要說貪污這是全世界都一定會有的

沒有哪個國家沒有不貪污的政府官員

但是差在有無做事以及建樹

d36584 發表於 2013-3-14 01:29
唉～

真的很....

　
就是這樣子啊～！

如果政府能盡責，
台電肯用心，
核四蓋得好，
（是規規矩矩的蓋好～！）

台灣怎麼會有那麼多人反核四呢～！？



餐廳的例子是解釋不夠清楚了些～！

其實就消費者對經營者的基本要求，
還有經營者對消費者的基本態度來說，
應該都是相同的道理才對～！

希望這樣說明應該可以能讓更多人了解才是～！？



再次感謝賜教～！

政府台電一再出面喊話你就是不聽不信那還能怎麼辦

kn4624 發表於 2013-3-12 11:05
>>可見不管你是哪國人，小老百姓要的都不多啊

別國我不知

頗認同你的觀點
有太多的人是為了反而反

究竟有多少人是真正去了解台灣的電的供應，有多少從哪來。
淘汰掉核電之後，又要花多少錢去替代反核後的結果?

的確，核電廠有所謂的危險問題，即便連美國、日本、歐洲等大國都無法百分之百的保證核電廠安全。
因此，有許多人就單就這點，開始反核，然後說可以用很多替代能源。
太陽能?儘管用吧，浪費台灣土地，增加太陽能板製造的汙染。
火力?你看看你要燒多少，多花多少錢吧。
水力?你確定水力發電可以撐得住全台的需求電量?
風力?你以為風車啊?
所以我挺核。


但是，台電現在這樣亂搞，一堆負面的新聞跑出來，核四蓋下去，真的安全?
如果安全，請各高官先搬去旁邊住吧!
所以我反核。


那我到底反核還挺核?
講白點，都有，也都沒有，至少我還在等現在政府還會給怎樣的回答。
拜託，不要只是單純為了反而反，為了挺而挺。
為了政黨或為了什麼，卻忽略了根本的問題。
先搞清楚反什麼核，挺什麼核，好嗎?

反對蓋核四 順便反核能 既然你認為反核是你的權力 為什麼你認為想出替代方案不是你的責任? 這樣的話 不就是為反對而反對嗎? 當政府提出替代方案時 照樣會反對 因為政府無能嘛....那麼有能的反對者 為什麼不提出替代方案?