我反核，憑什麼「想替代方案」是我的責任？

今天一個企業開股東大會時，股東對未來的方針有意見時，應該是企業主對於反對意見提出解決的方案不是嗎？
會有人企業主說，股東反對，那就由股東提出解決方案嗎？
政府是國家最高領導團隊，但投資人是人民，那是否也該由政府做出對人民有益的方針？

反核   又不想替代方案

現在發電就那幾種 , 沒有就沒有  要政府怎麼辦  怎麼想

感覺很像   台灣每人都想開跑車 , 就要政府去想辦法弄 , 阿就沒錢  那來的屁跑車


說實在的 , 這樣的感覺很像 , 沒用的孩子 在那邊鬧 , 家裡沒錢 又要吃龍蝦

到時候大家輪流限電 又要叫的一定又是這些人 ~~~

官員混吃等死，拿錢不辦事。
三流官員：絕招踢皮球──！
二流官員：組合技：包工程、搓圓仔！
一流官員：捨身技：替長官揹黑鍋！
馬皇：嘴炮治國，
口號1：三民主義統一中國！至今尚有數十萬人相信。
口號2：633
口號3：馬上好........

深淵業火 發表於 2013-3-14 08:36
問題是..出事情不只是政府的是阿 核災發生 死是大家一起死...如果大家集思廣益 尋找替代方案 避免真的出 ...

我們繳稅給政府 做研究 找人才

如果還要我們再去想辦法

那政府是在幹甚麼?

裝死等領錢嗎

改善人民的生活 是政府的責任
如果政府沒能力 那要政府幹嘛
替代方案 誰要想? 沒錯 就是政府
政府 裡面一堆領納稅人的錢 卻都不做事
合理嗎?

管他政府裝不裝死領不領錢.... 我只是不想死 也不想到時候怨可以做什麼時 什麼都沒做...

單純覺得台灣政府能把安全的案子做的不安全
不安全的案子攪死人

看到政府那些人的嘴臉真是太誇張了

真想讓那些人都下台

py198619 發表於 2013-3-14 15:43
單純覺得台灣政府能把安全的案子做的不安全
不安全的案子攪死人

我家庭不富裕生活相當辛苦,反核物價能不漲,我沒意見隨你們搞,有錢人重視品質,怕死不要核能,我沒錢沒有

能力可以承擔物價繼續上漲,這是我的現實,如同米可能有重金屬殘留,我要不要吃呢? 不吃我會餓死,為了生活騎車

跑去上班,那有沒可能出車禍,可是不上班我沒錢買米,我會餓死,反核電價漲物價跟著漲,是要逼我犯罪嗎? 還是

要我跪在馬路上乞求施捨,那抱歉我會選擇犯罪,那不然電價照收入多寡繳交,綜所稅將物價漲跌納入課稅考量範

圍,有人會同意嗎? 考驗人性! 人到底還是動物,非常適用叢林法則,物競天擇適者生存,也是窮人的法則

反核但沒有想替代方案
想了政府會做
做了會相信他
都已經不信任了
如何做都有話說