使用太陽能發電？使用潮汐發電？使用地熱發電？請問，對這些所謂的"反核"人士，你對這些所
謂「替代能源」所需的各種配套需要到底了解多少了？
看到風力發電在運轉？請問這些風力機組能發多少電力你可知道？需要多少土地面積配合你可知
到？地底下的線路怎樣埋設，需要破壞多長路面你可知道？
看到太陽能發電？請問你看到多大的太陽能面板機組呢？(別把家庭型的面板拿出來比較，那個是
太陽能熱水器，跟太陽能發電是兩碼子的事)，發電量是多少瓦呢，你可知道？而太陽能所需的設
備、土地，多少你可知道？
潮汐發電好、地熱發電好，恩~~通通都好，可是這些是已經在實用階段還是試驗階段呢？有哪幾
國在使用，在製造裝備機組期間，該裝備機組是否有產生污染呢？有沒有影響到漁民還是溫泉業
者的權益呢？....你可想過？
是的，你可以說我是小老百姓我不知道，那是政府或專家學者要去想的。ok，那好吧，那請問
如果今天說地熱發電可用，而目前最好的建廠地址是在礁溪溫泉街，那嚜我想我不用詳說你也知
道會發生啥情況了，對吧！
我只想訴明的是，科技在進步，但科技的進步是否真正的能達到我們人類所需的呢？而真的達到
時，我們人類真的可以犧牲自己的權益來照顧多數人嗎？別忘了，每個國家國情、土地面積都不.
相同，你要拿美國太陽能發電的土地面積來搬到台灣，請告訴我，在哪個縣市建太陽能電廠會比
較好？
蓋水力電廠，居民抗議；蓋火力電廠，居民也抗議，反正影響自身權益的通通要抗議，恩~忘了，
都市更新也要抗議，因為某些人、某些媒體「刻意」的營造弱勢者的新聞，卻犧牲了多數者的權
益，因為人性~~~~「同情弱者」。雖然弱者直得同情，但我想說，大多數的弱者卻是符合「可憐
之人必有可恨之處」的名言。
說到這，我到底想表達啥麼呢？我只想說的是，在國家重大轉折點時，提出有建設性「替代方案」
是你我必須承擔的責任，而且是深思熟慮過，不能隨便拿出某個未經大規模、量化的科學實驗，
就說這個好，那個好！。當替代方案決定時，則是全體國民必須承擔的，不能又因為少數人的叫
囂而拖延了多數人的權益。「民主」不是這樣子玩的啊。
小小的台灣，小小的2300萬人民，已經快被昧著良心、利用文筆技巧來製造對立以取得"重大"新
聞增加收視率的無良媒體，以及私欲至上無良的政客搞的快支離破碎了。
PS：我好懷念棒球經典賽時，國人的團結心與活力。
我反核四，因為核四公安出太多問題，除非能經過國際核能組織的檢驗通過，我才會贊成繼續興
建。
我贊成核能發電，因為這是必須也必然了，因為地球的資源快枯竭了，在沒一個能更有效的替代
能源被發現被量化前，核能是唯一選項。
最後，反核的怕核能危安？笑話，最大的核能電廠在我們頭上，是因為被它的光線刺眼而不去正
視它才是真正的最大也最危險的"核能發電"嗎？擔心核能安全，請先舉牌遊行要求政府增加酒後
駕車的刑罰才是最重要的吧！ |
