我反核，憑什麼「想替代方案」是我的責任？

核電廠出問題

影響範圍大

所以大家都反對

替代方案出問題

只要蓋在別人家旁邊別影響到我

隨便你。悲哀不悲哀?

你覺得有甚麼替代方案的電廠蓋在你家旁邊而你不會反對的?

那要蓋在誰的家旁邊你才能接受?

餐廳出菜

你可以選擇不吃，然後要求廚師另外上菜

但要是這個不吃那個不吃，為什麼不知接說你想吃甚麼

連你自己都說不出你要吃甚麼，那廚師在那邊想半天也只是枉然

替代方案 當然要政府想 要不然養這些米蟲做啥

oregonkiss 發表於 2013-3-12 11:43
台灣人民慣於吃苦耐勞
去看看歐美各國
罷工、抗議

那前些日子的反核遊行又是甚麼
只敢在網路上發牢騷?   

核四的危險太可怕了
一堆黑心貨，假如核四是國外蓋的有保證
那還可以接受，但是核四是隨便拼湊的

要反核

那請大家節約用電

不然 就讓政府像印度一樣唄~ 實施 階段式停電

停電也沒有什麼了不起的

頂多 大家 點個蠟燭 這樣子 又環保 又能增加 家人之間的感情

何樂而不為呢?

太專業的東西小弟不懂~~所以不參與~~
不論未來核四有無運轉或是核1.2.3廠除役後總發電量下降~~
小弟倒是不太擔心未來會沒電可用~~
因為用人口年齡分布跟出生率來推算~~
台灣未來會缺電的可能性極低~~

小弟出門身邊必帶筆電及手機~一天起碼要用上10小時以上的電腦(含上網)~其他如電視按摩椅冷暖器除濕機電風扇等電器產品自然是必用的家庭配備~~
小弟的爸媽基本生活習慣與小弟同~~不過使用電器時間遠比小弟少~~
而小弟的阿罵~每天除了開燈上廁所~偶爾看看電視吹吹電扇~其他啥都不用~~
所以各位大大試想~是年輕人用電量大還是老人家用電量大??
未來台灣會慢慢走向高齡化社會~那用電量會增加還是減少??
再者以現行人口出生率來看~~再過不久人口就會進入負成長~人口減少的用電量會比人口增加大嗎??

也許有人會說如果台灣經濟提升~就算社會高齡化~人口數減少~用電量也會增加~~
或許吧~~但是以現在產業及人才外流的情形越來越嚴重~~加上政府"台灣接單~中國(外國)生產"的基本國策~~一些高耗能的產業都逐步的出走~~即便經濟依然成長~~
這些外移的高耗能產業所留下的用電空缺用來支應因經濟成長所帶來的用電增加絕對是綽綽有餘~~

我贊同版主的話 政府是人民選出來提人民服務的

想不出來就別佔那位子領高薪換人做

企業老班交代事想不出來專案換人做

人民就是政府老闆 政府人員不爽就離職阿

啥都要人民想我幹嘛繳稅

基本上....台灣人民..有很多是為了反對而反對
很多人聽到別人反核就一窩蜂的跟進
好比反核是四年一次的世界盃 或是棒球經典賽一樣
不曾去了解 核能到底是甚麼 反核又為了甚麼
有了核能後 我們多了甚麼
少了核能後  我們少了甚麼

今天 核能 對於人體 或環境 的傷害確實很大
那少了 核能 對於電力來說又是否足夠
那假如 不足 要用甚麼方案來替代  
又或許  你可以 不用去想  要有甚麼樣的替代方案
但 至少  要去想  自己到底想要一個怎麼樣的家園
這些東西 因該是一個反核的人需要去了解的 不是嗎
就算身為一個老闆 對於專案人員也會給其 一個方向
你剪頭髮 也會跟髮型設計師 說你要怎樣的髮型  
請不要  當一個  甚麼都不給  專案(替代方案)不爽就反對
              自己心目中的那個XX老闆

畢竟  台灣不是政府的 是人民的
  還是說  愛台灣  已經變成一個口號呢  
就跟海枯石爛 天荒地老的 愛情誓言一樣 顯得可笑

政府弄不好的事情為什麼要丟回到我們身上
拿了薪水還不做事，這就是公務員?

gundog 發表於 2013-3-14 12:37
相信我，樹會長的很好，動物也會活的很好

維基 車諾比核電事故

給動物住 是一個好主意拉

不過 台灣 不夠大咧

你要不要把你的房子 捐出來

收容那些 流浪狗啊  流浪貓啊

相信大家都會很尊敬你的

菩薩心腸 啊