「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

所有的發電都有對環境傷害

但是 風力 火力 太陽能 水力發電對玩境的傷害

請問有比核能發電照成的問題來的大嗎??

試問 "有沒有考慮到""核安""的問題"

如果福島事件 車諾比事件 等輻射外洩的事件

真的比 非核能發電帶來的傷害小嗎??

請問有多少真的是核能專家 來支持續建的

如果將支持續建的核能專家 在將來都要求住在核四旁邊

試問她們願意繼續背書嗎

另類觀點,但是提個人認為都是以極端的例子造成大家恐懼
我個人認為太陽能應該建在現有建築物屋頂,不是砍森林
而且水力發電不是只有發電,台灣是個水資源利用率很低的地方,水力發電可以兼具兩者
核能當然可以,但是不是核四這種"過期"的"拼裝貨"
重新以福島電廠的事故為借鏡來設計新的核電廠
這才是就目前而言有安全性的核電

jfp9064 發表於 2013-3-14 09:35
希望樓主能全面性的說明日光及風力發電 而不是只取片段 畢竟核電的幅射威脅時間太長了 ...

請搜尋
台灣如何利用太陽能發電 撰文／黃秉鈞
波浪與海流發電   董東璟．蔡政翰
風力發電的醒思    吳浩然

任何決定都有正反兩面,取其輕避其重,聰明的台灣人民必會做出最明智的選擇

看看福島核電廠
那塊地整個廢了
太陽能和風力拆了就恢復原來的樣子
那個毒??

很奇怪的台灣,不反核不代表我們不愛這塊土地,不在乎我們的下一代.
到底該如何在核能和非核之間取得平衡,讓台灣這個我們生長的地方能夠穩定安全的存在下去比較重要吧?
不要一昧地為反對而反對.

mickeykai 發表於 2013-3-14 10:08
請搜尋
台灣如何利用太陽能發電 撰文／黃秉鈞
波浪與海流發電   董東璟．蔡政翰

之前已看過的
1.英國北海諸島的風力發電.高速公路分隔島的日光發電
2.德國都市內家庭風力發電
3.美國加州雙向電表.沙漠風力發電.家庭風力及日光發電
所以不相信台電的說詞 堅決反核   

現階段要完全不用核能是不可能的,但我是絕對反對核四的
竟然用一個併裝貨來運轉世界上最強大的能源,如果一但出
事是大家一起死一死的,不要說不會,看日本就知道了~~福島
到現在也還沒渡過難關呢~~
而且開版說的可怕綠色能源的決絕方法一定會比核能還容易
才對,以大陽能來說,為什麼不在住家屋頂上呢,也可以用架高
方法才對啊!小弟不才只想的到這些,但世界上這麼多聰明的
人解決的方法一定是有的~~
但是核能一但外洩沒有人有辦法,每個人都要穿防護衣才能行動的~~~
一個核電廠的運轉連一顆小小螺絲釘都是很重要的,現在台電連
一顆小螺絲釘都無法保證了~
核四採購5萬支問題螺栓 尺寸不合處直接切斷

全世界也只有台灣把核電廠蓋在首都圈，難道天龍國人可以允許這樣的事情發生。

首都圈的意義是幾百萬人的身家性命，若核爆，你有看過全台北人一起撤離的樣子嗎

老實說，我覺得根本來不急撤離....(不巧台灣就是多地震多颱風)

不知道版上有無有人玩過一款遊戲，星海爭霸，種族人類最強的武器之一，就是"核彈"

被爆到，有命無回呀！

每件事情都有他的利與弊˙選擇一條適合的路去走