「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

dukerwin 發表於 2013-3-14 11:04
請看光電板廠商自己的產品介紹吧：
每­一千瓦建設費30~40萬，扣除補助款要15~25萬；
系統生命­週期20年 ...

正是因為初期成本貴.才要政府花錢帶頭做起.把核四的追加預算拿來做就夠了.而且是一次性成本.
太陽能板一般生命週期約為20~30年.而且持續在研發進步中.
重點是我認為 核能發電以目前眼光來看已經落伍且過時.是種非迫不得已才必須去使用或接受的方式.
如果想進步應該想辦法往其他方向去.而不是花時間跟精神去搞這座拼裝廠.如果非要用核能發電.
那我贊同另一位大大的說法.把核四拆了重蓋吧...大家一起監督.

核廢料怎麼辦
有人看過蘭嶼那裏的低階核廢料嗎?
放置幾年後 它們會爆炸
如果是燃料棒等高階核廢料
恐怕根本就是核武了
莫非 發展核武 就是政府的真實意圖

省省吧 核能是最低成本的發電
火力個人還比較反對  
看過影片的都知道 核能發電重則毀滅一個國家
火力跟太陽能 帶來的溫室效應可以毀滅全世界
個人還是挺核的，但是蓋核四又是另一回事了

把那些錢拿來讓家家戶戶頂樓免費設立太陽能板，可以遮陽還能供電。

jfp9064 發表於 2013-3-14 10:24
之前已看過的
1.英國北海諸島的風力發電.高速公路分隔島的日光發電
2.德國都市內家庭風力發電

那些國家的設計都很好
問題是，台灣沒有那麼大的地方
房屋跟都市架構也不同

cto 發表於 2013-3-14 11:31
核廢料怎麼辦
有人看過蘭嶼那裏的低階核廢料嗎?
放置幾年後 它們會爆炸

各種輻射物質）總和超過100貝克／公斤，就是低階核廢料，
這是世界最大擁核組織的IAEA（國際原子能總署）所認定的

工作服、鞋子、抹布，和水泥混在一起，灌到鐵桶裡。就是低階廢料
在1996年之後，蘭嶼人不收核廢料，後來產生的低階核廢料就存在核一、核二、核三廠裡。

這個不會爆炸好嗎

genebeast 發表於 2013-3-14 10:40
全世界也只有台灣把核電廠蓋在首都圈，難道天龍國人可以允許這樣的事情發生。

首都圈的意義是幾百萬人的身 ...

要把核彈跟核武扯在一起
那是不是要把瓦斯、汽油跟燃燒彈歸為一類

mickeykai 發表於 2013-3-14 12:06
各種輻射物質）總和超過100貝克／公斤，就是低階核廢料，
這是世界最大擁核組織的IAEA（國際原子能總署） ...

核一 核二 核三將來除役時
應該會使用鋼筋水泥的方式封存
那個時候 數萬束的燃料棒就像現在在蘭嶼的核廢料一般

is51000 發表於 2013-3-14 00:32
這篇很難說服人   要多做功課

低
天氣變異的新聞到處都有
造成的損失，新聞也都看的到
哪裡低？？？

東南亞海嘯雖然沒有直接證據是環境變化造成的。
但是各國的異常天候總是有看到吧
這些異常的天候難道沒有損失
美國一次颶風需要用一千億美金回復，很便宜嗎？？？

沒發生在自己家裡就叫做低，發生在別的國家不關我的事情
要這樣想的話，那福島關台灣屁事，那車諾比關台灣屁事
反正心態是發生在別的國家的事情，不關我的事

所以呢?!
就因為這樣
我們要繼續用危險的核能嗎?!