「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

   
momokaai 2013-3-13 16:45:17 發表於 新聞評論 [顯示全部樓層] 回覆獎勵 閱讀模式 782 87288
-hanawa- 發表於 2013-3-14 06:13
再生能源並不完美,但不表示核能發電就是目前最好的選擇。核電也有他的問題,而且問題很大:核廢料跟核災後果目前無解;這才是民眾反核的主要原因。
PALOMO 發表於 2013-3-14 06:57
我在想如果核四爆了 那些人都往哪逃 我們這些屁民又可往哪逃
fay771028 發表於 2013-3-14 07:26
兩權相害取其輕,我們也只能選擇危害比較小的,我支持核能,但是身為一個怕死的台北人,不得不對核四的安全有所疑慮呀...
explorer545 發表於 2013-3-14 07:26
20年前沒核能發電機,好像也可以過生活後...為啥現代需要核能這種東西!!?

你們不覺得...台灣的天氣很詭異嗎??忽冷忽熱的....還不是人自己過度使用能源!!

或許哪年就會有天才!發明永續能源!!

綠色能源!!沒版主說的這麼瞎...至少太陽能不用付出後代環境財產的代價!!

lovechichi 發表於 2013-3-14 07:29
yrc1857 發表於 2013-3-13 23:07
如果覺得核能比較好~那麻煩喜歡的人去跟它做鄰居.....核廢料也堆在家裡好了!!!!!!

反 ...

意氣用事的 幼稚文


你"反"的標的,我看就算換成 火力發電後的煤渣
                                                手機發射台的電磁波
                                                染整廠的廢水
                                                煉油廠的排煙
                                                養豬場的豬屎
                                                橡膠廠、製鞋廠的廢水

也都可以套得上,反正死台灣人就是這副德性,沒有人想跟垃圾做堆
卻每人都要享受生活、製造垃圾

照你這樣講
火力發電也該關
發射台不要蓋
製衣業不要染顏色
石油不可以進口
台灣不要養豬
出門穿草鞋

反正你要牽拖到 貪汙~~無能
好幼稚
astraea81 發表於 2013-3-14 07:29
就現有的技術而言
核能在台灣仍是無法替代的
所謂的綠色能源迄今仍無法大幅推廣
都是因為他們有嚴重的缺陷(如面積廣、不穩定)
火力發電則要燃燒化石燃料,大量排放溫室氣體
同樣在殘害地球
反核不該一味反對,而是該想想怎樣對地球較好
lovechichi 發表於 2013-3-14 07:31
explorer545 發表於 2013-3-14 07:26
20年前沒核能發電機,好像也可以過生活後...為啥現代需要核能這種東西!!?

你們不覺得...台灣的天氣很詭異 ...

核一廠是 1978年開始發電的
你已經享受他享受了 35年啦~~!

還在哪裡20年前沒核電


拜託 對自己的發言負點責任
現在大學生都不找資料 就張嘴巴嗎
   
ssjoice 發表於 2013-3-14 08:08
kwj 發表於 2013-3-13 17:53
感覺這篇的戰力相當低呀 XD
兩害相權取其輕的狀況下,這篇提到的「可怕」對多數人類來說,可能抵不過對輻射 ...

核四要不要蓋,各類專家各提出自己看法及論點,怎樣的方案才是最佳方案,如何是好,搞的老百姓無法判別,如同瞎子摸象,迷糊了
D1小優 發表於 2013-3-14 08:30
建議對照車諾比核電廠,跟核能測試周邊生物的突變,不用文字敘述,你就能想像deadspace裡面的人類突變種,或是DOOM的怪物...等,如果你能接受你的子孫生活在打怪的世界。核能就是這樣的簡單,輻射遠比太陽能板建造使森林消失以及風力發電使鳥類傷亡來的嚴重,砍樹種咖啡跟建太陽能板有什麼兩樣?怎麼你不推動禁止喝咖啡?沒有買賣就沒有破壞,不是嗎?再者,人都是自私的,台灣絕對不可能砍樹建太陽能板請放心,因為不可能蓋在山上,平地早就沒樹了,剩農地....,農民更不可能自己花錢建太陽能板。因為要猴年狗月才會回收,農民又沒後台撐腰不能聯合壟斷台電回收電價,所以不划算的事農民不會做更不可能發生在台灣,再者台灣蓋風力發電一堆不會轉又蓋在海邊,也不至於會變成鳥類殺手。所以請不要把國外的垃圾經驗拿來台灣對照,我只知道核能會製造很多高輻射廢料,我想外星高等生物使用核能至少都是在外太空吧!!地球只有一個,樹砍了可以再種,鳥類死了可以用人工培育....但核廢料污染呢?生物突變就不可逆,土壤水源土地汙染了就是要刨除找地方儲存...你認為綠色能源跟核能比哪個可怕?  再者,台灣該發展的事屋頂太陽能板,但是設立成本太高所以不太可行,風力發電也應該縮小成都市使用的小型渦輪風力發電,絕對不是台電那幾億花的風車就能搞風力發電的,而且台灣的風力發電都在海邊,平常轉的超慢.....只有冬季有東北季風發電才夠,有東北季風鳥也不會飛那麼高。所以原PO你的護航真的很失敗.....

我想在電腦裡打怪,我也不希望我的子孫多了手腳變千手觀音,用散彈打爛了還會快速爬行....這樣的基因突變太可怕了。
p12100 發表於 2013-3-14 08:51
贊同8樓 jmw大  所言 ~太陽能並不需刻意砍伐森林來取得土地這麼極端!  
每家屋頂都可利用, 可發電又可自然降溫減少夏季冷氣使用,一舉兩得!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 註冊會員

本版積分規則

momokaai

LV:8 領主

追蹤
  • 304

    主題

  • 326

    回文

  • 0

    粉絲