「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

58702015 發表於 2013-3-13 19:13
政府是人民選出來替人民服務的

那大部分人民不愛核4不能廢它嗎?

廢核四跟反對核能是兩回事
如果您把廢核四跟反核畫上等號那我只能說您的想法太簡單了

太陽能板一定要設置在地面上嗎???????
我看未必吧.....!!!!!!!
在我家不遠處有一個倉庫，屋頂上全都是太陽能板
倉庫大小約...聯結車可以停放6~8台

核能造就人類，同時也在坑殺人類

moily 發表於 2013-3-13 22:34
沒有任何一項發電廠 是完全沒有缺點的
像是火力發電 有沒有想過這會製造多少的二氧化碳 會對臭氧層形成多大 ...

...........................................................................借版面一下...........................................................................

核能電廠和火力電廠類似，會排出無法加以有效利用的熱量，這是天然存在的一種限制，也就是熱力學第二定律的要點。沒有一種熱工機械可把熱能全部轉化為機械能，所以熱工機械的效率不可能達到100％。

核能電廠由核反應器供應蒸汽，蒸汽經渦輪機使用後排入冷凝器內，其冷卻水則引自廠外。冷卻水吸收蒸汽中無法利用的熱量，將其凝結為水，再以泵送入蒸汽供應系統循環應用。冷卻水在冷凝器中吸收熱量後，溫度提高，再排出廠外。電廠排至周圍環境的熱，有時稱為熱污染，這也是之前吵很兇的墾丁珊瑚白化危機。

台灣的優點在於廢熱可以很快的排入海洋，相對的也會提升海洋的溫度，總之兩種的差別在於火力發電只是將廢熱轉移至氣體，核能是將熱轉入液體。

回歸正題，擁核不是問題核心，擁核的條件是在於工程設計及建築的周全到操作人員無錯誤的使用，但核四未運轉就??????

v8088dj 發表於 2013-3-13 17:21
看來不少人對核四的迷思是"不蓋核四，電就不夠用"
事實上我們的用電量還不到飽和!!
即使不蓋核四我們還有10 ...

尖峰時段用電量是負值

davidjjj 發表於 2013-3-13 16:56
今天如果要建核五，我反對！但核四，我贊成讓它蓋完運轉。
不要說台電包工品質如何如何，出事了，台電一樣 ...

敢拿錢的那票隨時都能跑 ~
誰說他們不敢亂搞XD ~
何況 ~ 都有一堆寶特瓶牆、錨栓亂鋸、黑心施工商的告白 etc .. ..
這種情況下還信核四沒問題才真是有問題吧 .. ..
重點是 ~ 他們能跑你能嗎 ~ ??

要全民挺核能 ~
先把那票在亂搞汙錢的黑心政客、放水人員、王八廠商全都抓來清算後 ~
在叫"真正改革好的台電"去跟國外的頂級廠商研究合作造廠吧 ~
要讓全民安心挺 ~
就該拿出應有的專業 ~ !!
自家數據兜不攏又問題一堆 ~
核四還整天出包 .. ..
誰敢讓你們在搞下去 .. ..

我的言論不會被政客、學者們看到。
台灣存在太多問題，不光要停止核4，
該著手的是環境，樹多的地方溫度卻異常清涼
該檢討的是禁止開發、以及熱氣產生源。

核四問題是政治操作一貫的手法  當政府無法說服民眾的時候 就混淆民眾 產生混亂  然後強行施政  

攸關後代子子孫孫的重大公共議題沒有做長遠的評估  明明核電是會禍延子孫的  還在那邊胡搞瞎搞  

我們這一代搞了核能  可以爽爽的過  下一代不關我們這一代事情  這樣是負責的人嗎 負責的政府嗎

虎毒不食子 支持核電的真的是畜生都不如  非要禍害子孫不可   以後子孫還不挖那些人的墳 刨了那些人的墓

國民黨真的是可惡至極!!!!!!!!    天殺的國民黨!!!!!   

   

老實說~大家又不是反核能

還是核4這品質....

核能我認為還是可行的

但我反核4~這錢坑

唉 ! 誰吃飽沒事幹會走上街頭反核。

只因為我有兩個小孩，希望小孩將來還有一個美麗漂亮的福爾摩沙，所以我走上街頭。

如果核電廠不危害生態，又安全，誰那麼無聊反核 !

請問倘若台灣核電廠出了事，老百姓跑哪裡 ?  去跳海嗎 ?

若執政黨可以提出強有力的證據來說服我，告訴我核四是安全的，我又怎會反核 !

但沒有，我看到的，聽到的，只有核四的粗糙興建過程，有如豆腐渣。

豆腐渣核電廠，相信只要你是愛台灣的人，就不應該讓他蓋下去。

cnhuang 發表於 2013-3-13 17:02
核廢料怎麼處裡?

萬一核災發生

這不就是呆丸狼嗎~~