「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

反核人士怕的是核能造成後遺症,
至於其他綠能造成的傷害, 反核人士根本不鳥, 因為不明顯

viccheng 發表於 2013-3-14 02:17
台灣只有北部嗎？核電廠出問題，只影響到北部嗎？太陽能不能全日發電，人家用3小時去計算了，不是嗎？我 ...

所以閣下完全沒有看到我的問題
你沒發現，你提的公車站牌照明、公共照明、公園照明、有的沒的照明
都是照明這種相對低電壓、低耗能的應用嗎？

你無視儲電的問題─電池的效率20年來上升不到10%
無視升壓耗損的問題─如果要南電北送要再加一次傳輸耗損

你要告訴我，你願意付多一點錢用電嗎？
按照之前調漲電價差點要推翻政府的局勢
讓人無法相信全民真的願意付多點錢來取得
而且不是你省電就好…
台積電一年用電38億度，中華電信一年用電13億度
只要有用電子產品、網路、手機的人…都逃不掉

台灣有多少24小時不停止的工廠、商家、服務供應商(網路、電信、…)
能接受這種不穩定的供電？
你準備好迎接颱風來，斷電一個禮拜的生活了嗎？

我不是一定要支持核能，我只是很實際

---

順便一提
一堆人在害怕幅射，所以反核
卻一點都不害怕火力發電，怪哉
大家以為火力只會影響幾十萬公里外的北極熊嗎？

早在二十年前，
美國就發現火力發電所散發出來的幅射量，是核電廠的10倍
因為火力的原料：煤，大多含有微量的釷、鈽、鈾，燃燒後使煤灰的放射線濃縮數十倍
大家可以盡情的吸、用力的為全世界產能最高的台中火力發電廠感到驕傲！！

Coal Combustion: Nuclear Resource or Danger

說真的
這篇文章值得大家省思
很多事情不能光看表面
不要一味跟著新聞媒體和政治人物起鬨

很多看似環保
其實並不環保
沒有替代方案就要反核說得過去嗎？

核電不應該廢的!!

這世上比起核廢料 會對人體造成 傷害的物質 太多了

而反核的人 只會覺得 核廢料很可怕

殊不知 造成 你身體危害的物質 還有太多了

在最近新聞民間反核聲浪高漲之際，我們不斷聽到台電對民眾強調的是，如果核四不蓋，電價一定會漲，甚至在不久的將來，台灣一定會缺電！但相信很多人一定有深深的疑問是：現在電價不是已經漲不停了嗎？而且除了核四之外，國內其他電廠明明持續在加蓋，為什麼還會電力供應不足？

另外，當歐洲國家不斷發展風力、以及太陽能等等【再生能源】的時候，為什麼日照時間比人家長、風力評比為全球第二優秀的台灣，卻無法積極發展【替代能源】呢？台灣的能源政策到底是什麼？

最後核四，我贊成讓它蓋完運轉，不知道已經投入多少人民的血汗錢了，停蓋拆除如果是拿台電員工的薪水才贊成。核能發電廠會亂蓋的話，發生問題也不是先死我們，還不是包商跟台電人員去負責。

yO0Ov 發表於 2013-3-14 09:41
光看第一張照片就蠢爆了....只要學校.法院.警局.公所.圖書館.....等公家單位的屋頂都放太陽能板就很可觀了. ...

請看光電板廠商自己的產品介紹吧：
每­一千瓦建設費30~40萬，扣除補助款要15~25萬；
系統生命­週期20年約可供應20000度電，每度成本8~12元；
安裝空­間每千瓦9平方米，約2.8坪。

1瓩多好用？
可以讓你同時開2台500W的果汁機

dick60805 發表於 2013-3-13 23:14
廢核四跟反對核能是兩回事
如果您把廢核四跟反核畫上等號那我只能說您的想法太簡單了 ...

我想法簡單就是核4安全能讓我安心嗎?

這也是大眾的心聲

電視說ㄧ堆我們不是讀那科的不懂

只想簡單1句話安全嗎?

其實我也是反核 可是考慮現實

我退1步選擇反核4

無法完全了解樓主的述求，
又說綠色能源可怕，
又說核能的事要人省思，
最好的方式應該就是不要用電吧

兩害取其輕,看不見的更危險,還有影響深遠的............