「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

astraea81 發表於 2013-3-14 07:29
就現有的技術而言
核能在台灣仍是無法替代的
所謂的綠色能源迄今仍無法大幅推廣

還有沒有新詞啊?
老是這些，看了都煩了。
現在的技術而言，核能根本不需要存在
台灣火力發電廠熱反應改良就足以應付大家的需求，還多很多剩下來的備載電力，去年高達22%，你想想改善設備就可以提升更多何必興建危險的核電廠?成立類似廉政公署應該可以抓出很多電蟲，搞不好國家考試名額會一次釋放出一千名的名額，因為都貪汙或怠忽職守被抓了。
綠色能源可以小幅度的做，重點是要有!完全取代可能性很低。
台灣還有多了地熱能可以用，別老聽台電講的地熱汙染，因為都是過時的。
人家冰島有的地熱我們也有，日本331大地震時僅地熱發電廠沒事繼續發電，其他都檢修再上。

你擁核是你的自由，我反核也是為了自己和家人和台灣生存的權利。

台灣不會限電，因為電太多，多到爆~ 被載電力是不能儲存的，只能導地流失掉，你想想，製造出廢燃料棒的電力被導地浪費掉= =?感覺很雞排，不是嗎?

台灣的發電廠全面升級設備就可以大幅提升發電量，加上預防性興建天然氣發電廠，地熱發電廠，你看看，何必蓋核電? 地熱發電和天然氣發電可不輸核電!

還有...我嚴重懷疑擁核的，你們到底知不知道核電怎麼發電? 不知道就擁核?!

兩害相權取其輕的狀況下，可能抵不過對輻射和癌症的恐懼～。

dukerwin 發表於 2013-3-14 14:31
省的趕不過人類的耗能的…除非人類減少
不是日常省電就好，我們平常用的東西都很耗能
手機、電腦、雲端技 ...

我想閣下對我說的"傳輸損耗"可能有所誤解.
被使用掉的不能算是損耗.而是指在送電過程中沒法被有效使用的損耗.
這可以從送電端的輸出功率與使用者端的功率來計算之.
或許某天新的導體材料or以雷射光束的能源傳輸方式or其他方案必可再減少傳輸損耗.
另外台灣目前仍是工業用電佔大宗.我們嘴砲用的電太少了.這部分亦可以從產業的轉換等方法解決.
還有有關 用過的燃料棒 並不等於 核廢料.
用過的燃料棒真的是無法處理的.因為已經啟動了核分裂....除了就地等它自己衰退
另外不應過分著墨於目前各種新能源的技術或問題.因為解決方案日新月異.
生物能...新型態電容....複合材料...
其實我也不知自己是否算反核.至少我覺得目前仍要依靠它.
但是真的有很多的方向.我們真的應該去努力
在乾電池剛被發明時.有人會知道會有後來的鋰電嗎...
誰知道會不會有天人類發明出一種超級電容可以儲存一次或數次的閃電能量呢?
我只是單純的覺得.寧可把解決能源危機的問題留給後代.而不是把自己用過電之後產生無法處理的垃圾留給後代.

        很遺憾的，台灣並不適合核能發電，個人反核的立場在於台灣的地理位置上完全不適合核能發電，再加上對於國營企業政府長期貪腐的不信任，而不是核能本身附帶的各種危害。個人反而覺得核能是一種低汙染的能源之一，所以無需在這些綠能的汙染上大做文章，根本在模糊焦點，核能的意外只要一發生，即使只有0.00000001%對於台灣的危害將遠大於你文章中這些聳動的圖片。

        福島就是一個在地震帶上的島嶼不該興建核電廠的最佳證據，國外很多都擁核，試問歐美有幾座核電廠位於地震帶上？

        好，撇開地震帶跟政黨情結不說，你真的相信那些政客官員關於核四如何堅固穩定抗震抗海嘯的說法嗎？你相信台灣在長期政治惡鬥跟貪汙下的核電廠將會超越日本核電廠的技術跟考量嗎？我是不敢，不過或許你們對台灣政府的前景有著無限的憧憬，樂觀或許是一種好事。


        最後題外話，個人覺得開放自由化再投資智慧電網的發展是個不錯的選擇。

        利用人類現有科技的力量，利用長期以來科技不足所浪費的資源，（包括石化燃料，電力甚至時間。）還在綠能發電？美國今年已經開始投入智慧電網振興方案，台灣一個高科技代工小島做不到嗎？台灣已經有了太多的奇蹟，我相信台灣的潛力！

        有興趣者可以自己去Google智慧電網，這是一個比較不為人知的概念，無論反核還是擁核，我相信人的都是朝向減少污染的路在做努力，（當然為反對而反對我就不予置評了。）那這概念將有著無限的潛能！

d88888888 發表於 2013-3-14 14:47
還有沒有新詞啊?
老是這些，看了都煩了。
現在的技術而言，核能根本不需要存在

言下之義…

閣下很了解核能、地熱、燃煤、燃氣…怎麼發電囉？
能請大師開釋各種發電方式的反應過程、設計構造、效益、和潛在風險嗎？

(老實說…看完新式地熱發電，我瞬間覺得核能好安全…)

viccheng 發表於 2013-3-13 19:18
核一廠位於新北市石門的天然峽谷，離台北市直線距離約28公里，佔地約為245公頃，廠區內裝置兩部63萬6千瓩 ...

1度電的定義就是1(瓩)kw / hr

4600度=4600瓩

63萬6千瓩／ 4600瓩 ＝138.26

9.45公頃＊138.26＝1306公頃

我不知道我上面有沒有算錯

只是

別再用那種數字誤導人好嗎

還沒算太陽能可以使用的時間呢

EXPLORERJK 發表於 2013-3-13 20:58
那個笨蛋規定說一定要在森林內建太陽能 叫他來找我 我他媽的扁死他

等一下會有人跑出去來說

誰個笨蛋說要在平地建太陽能

大家是不用耕作不用走路了嗎

叫他出來找我

好可怕啊................................................................

兩邊立場不同 根本不會妥協~

dukerwin 發表於 2013-3-14 13:20
哪裡沒解決？
它也是從地底挖出來的，又不是隔空抓來的
哪裡來哪裡回去

哪裡有解決
你搞清楚核廢料是什麽東西了嗎～？
他可不是鈾礦
他是有放射性的物質
還分成高階與低階核廢料


目前台灣低階核廢料在蘭嶼
但是那是暫時性的存放地
所以無法大量儲存


至於高階核廢料目前戰存在各核電廠
首先埋放核廢料的資料
簡短直接告訴你


26那邊稱作深地質處置分成兩種包括深部鑽孔處置和深部礦山式處置，前者處置深度達數千米，後者一般為300～1500米。 處置庫圍岩包括花崗岩類、粘土岩、凝灰岩和岩鹽等，被處置的廢物為高放射性廢物玻璃固化體、乏燃料和α廢物等。 對放射性廢物進行深地質處置是一項複雜的系統工程。


問題在哪裡？
台灣是火環帶
沒有穩定的地質區可以做儲存
再來深挖地底還得要完整的規劃防護區域
以免破裂外洩
台灣的工程品質能做到嗎～？
需要多少錢～？
什麽核電便宜根本就是鍊肖話


你真的搞懂核能的好處與壞處了嗎