「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

台灣適合的再生能源
還是以水力 潮汐以及地熱方向發展會更好

核能
我只問你
用你的例子來比較就好
你覺得:

砍樹比較痛? 還是核廢料比較痛?
殺鳥比較痛? 還是核廢料比較痛?

你先告訴我

核廢料你要怎麼處理? 再來跟我說
太陽能 風力 水力 潮汐 地熱 等等
比不上核能發電



戰力太弱
弱到我覺得你在反串

很多方法可以取代核能

gundog 發表於 2013-3-14 14:35
所以你還是沒搞清楚，和太陽能板一樣，裝在屋頂不是不可行，只是就算裝滿了能有多少效益??(台灣沒沙漠就 ...

除了基礎照明的電力節約

還有很多不需要用電的時候隨手關閉

還有冷氣空調壓少用把溫度調高

還有節能家電壓

多搭乘 捷運 跟大眾運輸壓

每一點都省一點

一天就省一兩度電力了~

還有工業用電如果把目前的用點補貼

改成對改善設備耗能效率的費用比照研發費用的優惠稅率補貼

只要政府根大眾都有心

沒有不可能

只要肯做

saywa 發表於 2013-3-14 15:50
哪裡有解決
你搞清楚核廢料是什麽東西了嗎～？
他可不是鈾礦

為何台電當年沒規劃這東西怎麼處理
因為萬惡的美帝不準台灣處理外加答應要自己處理
但是之後又翻盤說不處理也不準台灣拿去再處理
就只能放著
好不容易找到北韓願意處理
卻又被施壓說不準

所以這東西現在就是個麻煩
台灣想處理都不行
卻又沒地方可以放

gundog 發表於 2013-3-14 20:40
話說，太陽能板放外牆我知道是怎麼來的，
堪稱太陽能本夢比的最佳代表作
  ...

效益的確不會很高

但是核電施工建造不含廢棄之後處理費用

也堪稱夢幻

以創下我國最高價電廠的紀錄

目前的費用都還未加入日後除役的處理費

跟高低階核廢料處理費用

最終廢料存放場 我國沒有一個縣市願意接受

就算有興建費用 維護費用

再加上幾乎可以拉到N年的存放年限

政府要編多少後代人民的血汗錢

來處理跟我們存放的核廢料

目前核一核二跟核三的高階核廢料

都是放在場內

這些費用應該不是惡夢能形容

應該是地獄級的費用

fergusho 發表於 2013-3-14 13:54
反核的人, 最好現在核一, 核二 , 核三的電都別用 , 拿出你們的決心 , 那供電過剩  也就不用蓋核四了

用最 ...

我家裡不吹冷氣

沒買車  平常用捷運跟機車代步

上班搭乘台鐵或是跟同事共乘

上班空調開28度

走樓梯上下班

買家電會選節能家電

我相信很多人都做得到

這樣看來
最綠色的能源
大概就是靠人工手搖跟腳踩來發電的吧

我們偉大的政府是白痴嗎? 發這種文宣!! 把大家都當白痴嗎???

人家問你核廢料怎麼處理, 你說太陽能, 水力, 風力不環保.

照你這種說法, 那把台灣蓋滿核電處, 就比較環保嗎?? 白痴到家了!!!!

騜說要緩慢廢核, 你他媽的說太陽能, 水力, 風力不環保, 是要廢啥小核, 草泥馬!!!!

核四僅能提供6%電力, 又不是蓋了核四, 以後電都沒問題了, 你他馬是把大家白痴嗎???

在無法有效處理核廢料之前,

除非沒有其他替代方案, 不然使用核能基本上就是個錯誤!!!!

就算太陽能, 水力, 風力不如想像中的好, 但比起核電, 基本上是安全太多太多了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

當然, 如果政府可以把核廢料存放在各政府機關, 如總統官邸, 總統府, 立法院..etc.

基本上再蓋10個核電廠, 我也不反對!!!!!!

chenchitsai 發表於 2013-3-14 21:08
我們偉大的政府是白痴嗎? 發這種文宣!! 把大家都當白痴嗎???

人家問你核廢料怎麼處理, 你說太陽能, 水力,  ...

我反核, 我可以少用一點電

但擁核的人, 是不是每個人可以認領一包核廢料帶回家儲存, 而不是丟在蘭嶼!!!!

ranran9999 發表於 2013-3-14 20:28
台灣適合的再生能源
還是以水力 潮汐以及地熱方向發展會更好

這些技術都還不成熟
你也拿來講
你的戰力才是弱得可憐