「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

在別的國家核能可能安全....在台灣....
都是22k...人力派遣人員蓋出來的......看看手機........
我沒信心了!!

原PO說的這些發電，
台灣到底有多少在執行?
核四問題一堆，
卻遲遲沒有真相，
到底要民眾安心什麼?

你問民眾沒有核能會缺電那怎麼辦?
難道民眾是能源專家?
難道民眾是經濟學者?
難道民眾需要具備各種統合能力，要面面俱到掌握各種資訊，可以計算出到底缺不缺電?
才能大聲說出反對不安全的疑慮?

Indoo 發表於 2013-3-14 22:34
核廢料從頭到尾都在核電廠內，說穿了，圍牆內就是台電的，所有放核廢料的廠房都受到嚴格的監控，建物內外 ...

核廢料的確放在核電廠內，問題是目前核一、核二、核三的放置量通通超標，請問又要如何處理??
留了什麼問題給後代子孫??
當然就是留了這些核廢料，核電廠運轉三十年後停止運轉，然後這些核廢料呢?繼續放著?要放幾萬年才能讓毒性減半?核電廠存放核廢料的那些設施能撐幾萬年嗎?

如果無法安全、妥善、永久的處理核廢料，以後你的兒子、孫子問到了你要怎麼回答他??
因為老子當年愛吹冷氣、政府又大方補貼工業用電所以我們需要更多電所以蓋了核電廠，然後就產生了這一堆"輻射屎"，麻煩你們聰明點想個辦法解決，否則就生個更聰明的兒子來幫你老子解決~否則等老子眼一閉腳一蹬就不干我的事了!!

tiger60 發表於 2013-3-14 14:41
大家都反核
那當初為什麼要建？
是誰說要建的？

完全不知道你在說什麽


核四1980提出興建
1985因抗議由蔣經國宣佈暫緩
1992李登輝批准
1999開始動工

"2000行政院宣佈停建"

隨即遭到立法院彈劾 並申請釋憲
2001復建


誰說要建？
國民黨

誰說停建？
民進黨

誰彈劾？
立法院最大黨
國民黨

Indoo 發表於 2013-3-14 22:34
核廢料從頭到尾都在核電廠內，說穿了，圍牆內就是台電的，所有放核廢料的廠房都受到嚴格的監控，建物內外 ...

亂講
核廢料分兩種


高階核廢料才是存放在核電廠內
低階核廢料蘭嶼已經滿了
現在根本不是存放在所謂的正式存放廠內


而且目前高階核廢料國外都是埋存地底
你以為廠房有個屁用阿
至於那些嚴格監控 輻射偵測儀根本是屁
你居然會相信這個
我跟你講啦
要是真的檢測出輻射外洩
台電也是極力掩蓋

http://tw.news.yahoo.com/%E6%A0% ... 9%B4-082600689.html

自己去看
現在只是暫時存放
連最終處置場都要等到2021年還未必會知道
安全在哪裡？


核安機率很低
你有膽站出來掛保證台灣一定沒事
台電的核電廠可以撐過未來幾百年的地震
核廢料存放地兼顧安全無虞地震來也不會破裂更不會外洩
阿對了
最好就是存放你家
反正你不怕有事情嘛

mickeykai 發表於 2013-3-14 17:13
當然蓋在空曠的地方
但是台灣還有甚麼空曠的地方呢
要達到一個核四電量的太陽能廠 要鋪滿 兩百平方公里的 ...

學校屋頂、大樓屋頂、體育館屋頂、高速公路旁、很多地方可以選擇~
要比發電量~目前台灣的備載容量還有20%，核四能提供6%電力~蓋不蓋核四電都夠用!!只要穩定的去推行替代能源，剩下三座核電廠除役也不會影響到用電~

太陽能板不一定要砍樹才能放，風力發電也可以避開鳥類大量遷徙的路徑甚至做些防鳥措施，水力、潮汐發電只要有良好的配套措施水力發電在夏天梅雨季節，台灣現有的水庫就可以先來做了~還有一些攔河堰也可以做!!潮汐更是每天都有~

很多事情是做與不做，不是不能做或非得一定做!!如果評估後沒有必要作或有其他更好的替代方案卻又堅持有爭議的方式那其中必然大有問題!!

挺核的我只想問一個問題

核廢料丟哪裡

丟蘭嶼欺負他們以前不懂

現在知道核能的問題後

核廢料要丟哪

挺核的要家裡一人一桶嗎?

還是真的處理後就安全?

那放總統府好不

fergusho 發表於 2013-3-14 13:54
反核的人, 最好現在核一, 核二 , 核三的電都別用 , 拿出你們的決心 , 那供電過剩  也就不用蓋核四了

用最 ...

老實講，現有的三座核電廠只提供16%的發電量，但是台灣目前的備載容量還有20%以上，如果再把其他火力發電廠優化、增加機組，你想用到核能發的電還真的有點困難!!

我個人不支持核能...但是也不反對一ˇ一畢竟還找不到真正可替代能源

但是我反核四!!...新聞有時候斷章取義..但也絕不是空穴來風!!




太陽能板不一定要興建在平地上..澳洲多數排屋別墅乃至部分低高度建築

都會在屋頂或陽台處設置太陽能板...


澳洲排屋部分如果屋頂裝滿太陽能板! 基本上每月的基本電量消耗就一定能負擔

很多住戶甚至能夠把多餘的電量賣回給電力公司..


只是太陽能板目前還是屬於高價產品!不是每戶人家都能想裝就裝的((澳洲政府本身也有相關的政策,來輔助這設施)



至於樓主說的 水力 風力 火力發電..也都會對生態環境有危害!我承認

但核能是更可怕的東西,沒有發生意外還好!

發生了就不是短時間內可以修復的了..

然後發電後的核廢料!!!儲放的位置也都一樣是環境危害!!所以個人覺得這兩方的優劣都算差不多..


真的要對地球好!!!..那乾脆就都不要發展了!

我有時候也在想!人類的進步是建築在地球本身跟地球各種生物的滅絕跟毀滅上!!

到底是對是錯?!...當然這對錯也不是我們目前就能判定的!!


真要保護地球..就確實做到節約用電吧!

當每個人都能確實省電!省水!省各種資源!

那地球本身的負擔我相信能減少得更多

而不是糾結於樓主說的"恐怖"綠色能源

命中注定  看完文章後  只有四字  

誰叫我們 地上挖不出石油   

不能用核能  也不能用太陽能   

這...............真是兩難阿