「可怕的綠色能源」 值得反核人士細細品一下

~Yoyo~ 發表於 2013-3-14 23:05
挺核的我只想問一個問題

核廢料丟哪裡

你很幼稚

我抱一桶核廢料回家

你帶太陽能板的有毒廢水幾百桶回家好不好~每天喝幾口

還是火力的廢氣打包每天吸個幾口

這問題很幼稚


幼稚

lovechichi 發表於 2013-3-14 23:19
死台灣人就是尊稼這副德性
人家跟你說A
你就扯到B

無聊的作古老人~~~
懶得跟你嘴砲........
不懂得尊重別人的言論，只想一昧的講些５４３的......
自己沒才就說別人是死台灣人......可笑啊!!!!

『尊駕』是這麼寫的....還好意思說自己讀了四書五經!!!!!
笑話一枚~~

最後~~
這裡是讓人討論的....不是讓你謾罵的地方~
少在那邊自以為是了!!!!
因此.....對於你之後的無聊行徑我不再做出回應!!!!!

ranran9999 發表於 2013-3-14 20:28
台灣適合的再生能源
還是以水力 潮汐以及地熱方向發展會更好

台灣不適合再生能源好嗎?

有沒有了解阿
只會用鍵盤發電....

水力
台灣山高水急~也有乾季的分別

你把水放光冬天要喝什麼??


地熱??
台灣有溫泉你知道嗎??
溫泉裡有硫磺
會腐蝕設備~宜蘭就做過~維護成本太高就廢了!!

潮汐??
請舉例好嗎??
台灣哪邊潮汐落差可以到一公尺以上的
我也想知道
台灣可以潮汐發電耶

電廠蓋不蓋是其次，節電才是王道吧！如果不提昇節電法規，這恐怕不止有核一～四，只怕還會有核五．六．七～。

gundog 發表於 2013-3-14 23:57
還是錯了，能減多少量不在能截取多少，而在能處理多少
不然截取出來倉庫堆滿了，還是丟回空氣中
而小氮肥 ...

兄弟日本才發生核災  死了接近上萬人還有很多未知的人會在未來慢慢病死

廢核試目前的共識
只是要在20N幾年才完全廢核
目前的核電終就要走入歷史
台灣的火力占70%
以后核電的20%缺口
可以有其他的替代方式~
節能  ...等手段
車諾比的現場是野生動物樂園，火力造成了北極熊的死亡
兄弟你這句話讓我笑了
您該是北極熊的好朋友唷
你關心北極熊會死  但是不介意 車諾比死了多少人

CO2爆了半顆地球就爆了
兄弟~地球哪會報炸壓~
你知道CO2多了地球會有溫室效應
可能會提高平均氣溫~海平面升高
就這樣~真的會暴嗎

重點是~不蓋核四也不蓋火力發電廠
我們要做的是提高效率跟結能
就像工業革命~由蒸氣火車改成電力火車~能源消耗效率是可以提升的~
汽車都在改用油電混合了
兄弟~真的關心地球
就自己親身做環保跟減碳吧
多做點資源分類跟回收
自己代免洗餐具
多愛地球一點吧~

jfp9064 發表於 2013-3-14 13:20
1.英國的北海諸島都是如澎湖.綠島般的小島
2.德國連一般住宅都能裝小型的圓筒式風力發電設備
3.加州電力 ...

台灣有颱風!!!!
你不可能在屋頂裝太陽能板或是小型風力發電

颱風來一定一堆報銷
就這樣
而且那些東西價值不斐

你會願意每年花""至少""(颱風一年不只一個)一次錢去維護這些東西嗎??

只有一句話   沒核電  台灣的電還是很夠用的     光備用電力就有20%以上  
我不反對核電   但我反對核四    裡面有太多太多疑慮了    光蓋一個就花了快30年   
你覺得裡面的機具設備  不會有問題嗎   ?!!   光一台操作機器  就有數千個按鈕   只要一個壞了
等於  歸祖害了了  

dukerwin 發表於 2013-3-14 10:45
所以閣下完全沒有看到我的問題
你沒發現，你提的公車站牌照明、公共照明、公園照明、有的沒的照明
都是照 ...

你中肯
你一定有學過這方面的知識跟我一樣

我是略懂些
但是一堆被媒體+政治任務嚇個半死的人整天在那邊喊
在這邊用鍵盤發電

幾乎都可以回復直接打臉.....
我反核四~但一定要蓋完~不商轉(合約總要蓋完吧..不然違約金很嚇人..)
蓋核五吧..........不然怎麼辦

看完這篇發現得到好多感想
1.核電廠是空中樓閣，蓋起來不佔面積也不用砍樹
2.為了保育鳥類應該立法禁止使用飛機，飛機機翼的速度更快，高度從地表到3萬呎，應該算是鳥類魔鬼終結者
3.為了大家好，立刻停止並拆掉水庫，這樣才能保護地球，大老闆哭沒水，干我屁事

karta577384 發表於 2013-3-15 00:08
你中肯
我認為
反核的

要是核報之後沒死呢~

是輻射外洩

台北街頭都是變種老鼠跟貓狗

您身體也被影響

家人也都受影響

還有變種人類

這你要嘛

這也是一種進化

達爾文說適者生存

你看過核災後的報告吧

沒法處理的只能等時間處理

其他火力 光電廠的汙染

那是可以防治的對嗎

至少發生之後對環境的傷害都可以減低到對人影響很小